답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다.1. 특수상해로 볼 수 있습니다.2. 알수 없습니다.3. 선택을 하실 부분입니다.4. 적어도 합의가 되어야 가능성이 조금은 있습니다.5. 경우에 따라서는 징역형의 집행유에도 가능합니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 동법 제15조에 따라 임차인에게 불리한 약정을 효력이 없습니다. 무효가 되는 부분에 대하여는 반환청구도 가능할 수 있겠습니다.  제15조(강행규정) 이 법의 규정에 위반된 약정으로서 임차인에게 불리한 것은 효력이 없다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 구체적인 계약의 내용과 사고 당시의 상황을 검토해봐야 합니다. 질문주신 내용만으로는 정확한 판단은 어렵습니다. 다만 그럼에도 상대방의 요구금액은 통상적인 수준을 넘는 것으로 상당히 과다하다고 볼 수 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 1. 언제든 제출하실 수 있습니다. 수사단계, 재판단계 상관없습니다.2. 벌금형의 경우에는 신상공개는 되지 않습니다.3. 구체적인 발언내용에 따라서 달라지는 부분입니다만, 100~300만원 내외가 되겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 주마다 법이 따로 적용되므로 사형이 금지된 주에서는 사형이 선고되거나 집행되지 않을 것입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 해당 숙박업을 영위한 자만 처벌대상이 되며, 실제 이용자를 처벌하는 규정은 현행법상으로는 존재하지 않습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 단순히 화해를 한다는 것만으로는 법률적인 효과가 발생하기는 어려울 수 있습니다만, 다만 제반사정을 고려될 수는 있습니다.언어적 괴롭힘도 그 정도에 따라 경중에 차이가 있을 수 있는 것이겠으나 통상 2000만원을 넘기는 쉽지 않을 것입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 헌법 제104조 제2항에 따라 대법관은 대법원장의 제청으로 국회의 동의를 얻어 대통령이 임명하도록 되어 있습니다.제104조 ①대법원장은 국회의 동의를 얻어 대통령이 임명한다.②대법관은 대법원장의 제청으로 국회의 동의를 얻어 대통령이 임명한다.③대법원장과 대법관이 아닌 법관은 대법관회의의 동의를 얻어 대법원장이 임명한다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 네 판결 확정전에 구속되어 있던 기간은 형량에 포함하여 형을 집행한 것으로 취급됩니다. 가석방을 앞당기는 것은 어렵습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 공권력에 의해 강제적인 집행이 가능한 부분으로, 이를 방해하는 등 경우에는 공무집행방해 등 죄가 성립할 수 있습니다.