답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 해산명령은 법률행위적 행정행위에 해당하며 명령적 행위에 해답합니다. 특정의무를 부과하는 것으로 작위 하명에 해당한다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 구체적인 상황을 먼저 확인해보셔야 하겠으며, 현재까지도 아무런 연락을 받으신 바 없으시다면 실제 일어난 일은 아닐 것이므로 괜한 걱정을 하실 필요는 없겠습니다. 만약 실제로 손을 잡았다고 하면 당연히 강제추행이 되겠지요.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 사내에서 문제가 발생한 사유를 상급자에게 알리는 것만으로 명예훼손이 되다고 보기 어렵고, 위법성도 조각될 가능성이 크다고 보여집니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 질문내용이 명료하지 않아 정확하게 상황을 파악하기 어렵습니다만, 통상 민사소송으로 통해 판결을 받으셨다면 임대인의 다른 재산에 대하여 압류를 하는 등 방법으로 변제를 받으시는 것을 시도해보실 수 있겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 단순변심의 경우 계약을 파기할 사유가 되지 못하겠으므로 일방적인 의사로 계약을 파기하고 환불을 요구할 권리는 인정되지 않는다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 식품을 제조 가공하는 것이므로 식품위생에 관한 법령에 따른 허가를 받고 일정한 시설기준을 충족하는 등 요건을 갖춰야 할 것이며 관할 구청 또는 시청에 문의해서 안내를 받으시는 것이 필요하겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 1. 경찰에서 어떤 사유로 그렇게 판단했는지는 구체적인 내용을 모두 살펴봐야 겠으나, 신고가 불가능하다고는 보이지 않습니다. 2. 기망행위가 될 수 있겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 세탁비까지만 지급하시면 되겠으며, 새로운 옷을 구입한 것에 대해서까지 책임을 부담하실 이유는 없다고 할 것입니다. 특별한 사정으로 추가된 손해에 대해서까지 배상할 의무는 없겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 공탁에 대해서는 아래 링크에서 자세하게 안내되어 있으니 이를 참고하시면 됩니다. 피해자는 공탁된 금전을 수령할 수 있습니다. https://www.easylaw.go.kr/CSP/CnpClsMainBtr.laf?popMenu=ov&csmSeq=538&ccfNo=4&cciNo=2&cnpClsNo=1

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 구매자가 배송지를 알려주지 않은 상황에서 임의로 처분이 된 것으로 보이며, 이 경우 법적으로 범죄가 되기는 어려울 것으로 보이며 민사적인 해결을 구해보셔야 할 것입니다.