답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 다만, 아래 답변내용은 증거자료에 대한 검토를 거치지 않은 것이므로 구체적 사정에 따라서는 달라질 수 있습니다.일단 게임 스크린샷을 통해서 해당 사항을 입증할 수 있으시다면 달리 더 필요한 증거는 없다고 보이며,이후로는 경찰에서 수사를 통해서 가해자를 특정하는 등 절차를 진행하시면 되는 부분입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 다만, 아래 답변내용은 증거자료에 대한 검토를 거치지 않은 것이므로 구체적 사정에 따라서는 달라질 수 있습니다.cctv 관리자는 해당 cctv를 책임지는 자이므로 경찰의 대동 없이도 cctv 관리행위의 일환으로 해당 영상을 확인해보시는 것이어려운 부분은 아니라고 판단됩니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 다만, 아래 답변내용은 증거자료에 대한 검토를 거치지 않은 것이므로 구체적 사정에 따라서는 달라질 수 있습니다.우주에는 아직 구체적인 소유권이라는 개념이 적용되는 영역이 아니며, 아직 관련 법률이 형성되는 과정이라고 보아야 할 것입니다. 국제법 역시 지속적으로 변하고 형성되는 부분이므로 미리 선점을 하는 자들이 있다면 그에 영향을 받을 수밖에 없습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 다만, 아래 답변내용은 증거자료에 대한 검토를 거치지 않은 것이므로 구체적 사정에 따라서는 달라질 수 있습니다.폭행은 신체에 대한 일체 유형력 행사를 말하며, 상해는 건강이 불량하게 변경되며 치료를 요하는 경우를 말하므로 당연히 상해가 더 중한 범죄입니다. 그리고 상해치상이라는 죄는 없습니다. 상해와 치상은 같은 상해의 결과를 말하므로 동어의 반복이며, 해당 죄명은 존재하지 않습니다. 폭행치상은 폭행의 고의를 가지고 상해의 결과를 발생시켰다는 것이고, 상해는 고의적으로 상해를 가했다는 것이므로 상해가 더 중하다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 다만, 아래 답변내용은 증거자료에 대한 검토를 거치지 않은 것이므로 구체적 사정에 따라서는 달라질 수 있습니다.집기를 파손하지 않은 증거를 제출하신다면 범죄혐의를 벗으실 수도 있겠으며만약 벗지 못한다 하더라도 여러 정황상 벌금형 정도가 예상됩니다. 경찰 수사과정에서 초반부터 변호인을 선임하시고 손괴행위를 하지 않은 점은 적극 주장해보셔야 합니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 다만, 아래 답변내용은 증거자료에 대한 검토를 거치지 않은 것이므로 구체적 사정에 따라서는 달라질 수 있습니다.질문주신 정도의 사정으로는 강요죄가 성립할 정도의 강압성이 있다고 보여지지는 않습니다.다만 그럼에도 범죄혐의가 있다고 생각하시고 달리 대응하시기가 어려운 상황이라면 편의점 주인에게 말하시거나 경찰에 신고하시고 도움을 요청해보실 수는 있겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 다만, 아래 답변내용은 증거자료에 대한 검토를 거치지 않은 것이므로 구체적 사정에 따라서는 달라질 수 있습니다.구체적인 피해액수 산정은 모든 증거자료 등 검토를 거쳐 당사자의 의사를 고려하여 결정하는 부분이기 때문에 질문주신 정도의 사정만으로 쉽게 말씀드리기 어려운 부분입니다. 원하시는 금액으로 일단 협의해보시고 협의가 안될 경우 소송으로 진행하셔야 할 것이며이때는 변호사를 대리인으로 선임하여 청구할 손해액을 검토해보셔야 할 것입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 다만, 아래 답변내용은 증거자료에 대한 검토를 거치지 않은 것이므로 구체적 사정에 따라서는 달라질 수 있습니다.질문주신 내용만으로는 구체적 계약내용이나 이벤트 내용을 확인하기 어려워 답변이 어려운 부분입니다.다만 기본적으로 질문주신 내용상 무료 이벤트로 상담을 받고 계약을 체결하였다는 것만으로 계약해지시 구상권을 청구한다거나 손해가 발생했다는 부분은 이해하기 어려운 부분입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 다만, 아래 답변내용은 증거자료에 대한 검토를 거치지 않은 것이므로 구체적 사정에 따라서는 달라질 수 있습니다.질문주신 정도의 사정으로는 1회적 행위이므로 스토킹이라고 보기는 어렵겠습니다. 변호인을 선임하시어 수사단계부터 적극 대응하시는 것이 가장 안전한 방법이 됩니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.질문주신 사항에 대해 답변드리오니 참고하시기 바랍니다. 다만, 아래 답변내용은 증거자료에 대한 검토를 거치지 않은 것이므로 구체적 사정에 따라서는 달라질 수 있습니다.1. 네. 혐의가 인정되어 기소가 되어야만 재판이 됩니다. 2. 경찰, 검찰에서 혐의가 충분히 인정된다 판단하면 기소를 합니다. 3. 재량적 판단의 영역이므로 요구해보실 수는 있겠습니다.4. 경찰과 협의해서 진행하셔야 합니다.5. 경찰과 협의해서 진행하실 부분이며, 일률적으로 말하기 어렵습니다.