답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.구체적인 사안에 따라서 소요되는 시간은 달라지는 것이며 다만 이례적으로 복잡한 내용이 아니라고 한다면 1달 이상까지 걸리는 경우는 많지 않을 것으로 판단됩니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.말씀하신 사정만으로는 계약서의 구체적인 내용까지는 답변드리기가 어려운 부분이며, 구글 등에서 표준 동업계약서를 검색해보시고 이를 기초로 구체적인 계약내용에 맞게 수정하여 작성해보시는 것을 추천드립니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.타인의 재물을 훔친 행위로서 절도죄가 적용될 수 있습니다. 말씀하신 경우는 아마도 결제를 하지 않고 음식을 먹은 행위로 보이며 이 경우 절도죄가 성립하게 됩니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.말씀하신 경우는 일상생활 중 발생한 사고이며, 타인의 재물에 손해가 발생한 경우이기 때문에 일반적으로 일상생활배상책임보험의 대상이 될 가능성이 높아 보입니다. 보험사를 통해 도움을 받아보시는 것이 좋겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.구매해도 문제는 되지 않겠으나, 토지에 대해서 사용할 권원을 확보하시는 것이 중요합니다. 사용권원 확보 없이 건물만 매수할 경우 추후 토지의 소유권자가 소유권을 행사하여 건물의 철거를 요구할 가능성이 있고 또한 건물을 제3자에게 다시 매도할 경우 매도가 잘 안되는 문제가 될 소지가 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.말씀하신 경우는 상대방이 말도안되는 주장을 하는 상황으로 보이며, 아무런 과실 없이 상대방 과실 100%로 피해를 보신 상황이기 때문에 이경우에는 피해금액 전액을 배상받으시는 것이 가능하겠으며, 소송을 제기하신 다면 틀림없이 승소가능할 것으로 예상됩니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.선처라고 한다면 기소유예의 방향이 조금 더 가까울 것으로 판단됩니다. 물론 이는 구체적인 범죄행위의 내용, 죄질, 피해자의 태도 등 여러 사정을 종합적으로 고려할때 가능하신 부분으로, 최대한 조정을 통해 피해자와 합의에 이르시는 것이 좋습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.말씀하신 경우는 견주의 귀책(위험한 개를 안전하게 관리하지 않은 잘못 및 적절하게 위험을 고지하지 않은 잘못)으로 인해 질문자님께서 중대하게 상해를 입으신 상황으로 보이며, 이 경우 견주는 과실치상죄가 적용될 수도 있으며 한편 민사적으로는 불법행위가 성립하기 때문에 민법 제750조에 따라 손해배상을 청구하는 것도 가능하신 경우로 판단됩니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.만약 내란죄로 유죄판결을 받게 된다면 사형 또는 무기징역의 형에 처해지게 됩니다. 결과가 나오기까지는 상당한 시간이 필요할 것으로 보입니다.