답변 내역

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.말씀하신 사정들을 종합하면 벽지 장판의 경우 건물 자체의 하자로 인한 것이거나 단순 생활 흔적에 불과한 것들로 보입니다. 벽지 장판을 임차인에게 바꾸고 가라고 하는 것은 임대인의 무리한 주장으로 보이며 법적으로 따졌을 때 임차인이 그 비용을 모두 부담할 것은 아닙니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.말씀하신 사정만으로는 무죄 또는 유죄 여부를 판단할 근거가 없습니다. 사건의 구체적인 내용을 확인해봐야 하며, 특히 피고인들 사이의 관계가 어떤 관계인지 범죄 혐의에 있어서 어떤 지위에 있는지는 등 사정이 확인되어야 정확하게 답변이 가능한 부분입니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.네 맞습니다. 말씀하신 경우 직위 해제 사유는 대학교 입학 이후의 사유로만 가능하겠습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.네 맞습니다. 소송비용에는 변호사 비용을 포함하여 인지대 송달료 등을 포함하고 있습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.폭행에 대한 증거가 전혀 없는 상황으로 보이며, 폭행을 당했던 사실은 피해를 주장하는 자가 그 증거를 제시해야 하는 것이므로 말씀하신 경우에는 증거가 전혀 없을 것이므로 걱정하실 필요가 없습니다.상대방이 전혀 없는 사실을 기초로 고소를 하는 상황이기 때문에 그런 사실이 없다는 점을 일관되게 진술해 주시면 됩니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.대학교에 입학하기 전의 행위로 직업에 있어서 직위 해제가 된다라는 것은 생각하기 어렵습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.아청물의 게시글에 댓글을 다는 경우에는 해당 게시물을 시청한 것으로 볼 수 있기 때문에 범죄가 성립할 가능성이 높습니다.

안녕하세요. 김진우 변호사입니다.말씀하신 경우 건물의 하자로 인해 차량이 파손된 것임으로 기본적으로 건물 주인이 차량 소유자에게 배상할 책임이 있습니다. 다만 이때 차량이 불법 주차를 한 것이라면 차량 소유자에게도 일부 과실이 인정될 수 있으며 건물 주인의 책임이 제한될 수 있습니다. 책임 비율은 구체적인 사정에 따라서 달라질 수 있겠으나, 불법주차라는 사정이 있음을 전제한다면 건물 주인의 배상 책임은 70% 정도로 제한될 수도 있겠습니다.