답변 내역

안녕하세요. 한경태 변호사입니다.공무원이 직권을 남용해 사람으로 하여금 의무 없는 일을 하게 하거나 사람의 권리 행사를 방해하는 것이 직권남용죄이므로 추가 피의자 조사를 안했다는 것만으로 직권남용죄에 해당한다고 보기는 어려울 것 같습니다.이상, 답변드립니다.

안녕하세요. 한경태 변호사입니다.지퍼가 안 열린다는 정도, 구체적인 하자 발생시기가 고려되어야 할 것입니다.나머지 부분에 문제가있지 않다면 환불의무까지 있다고 단정하기는 어려워 보입니다.환불을 거부한다고 처벌문제는 아니고 민사문제로 보입니다.이상, 답변드립니다.

안녕하세요. 한경태 변호사입니다.지금 정보만으로 불송치 내지 불기소처분의 확률을 얘기하는 것은 어려워 보입니다.구체적인 폭행상황의 진술, 고소나 신고가 이루어진 시기, 가해자를 특정한 방법, 상해여부나 병원치료 여부 등이 같이 고려될 수 있을 것입니다.이상, 답변드립니다.

안녕하세요. 한경태 변호사입니다.형사사법포털이라는 사이트에서 검색해 보는 방법과 담당수사관이나 해당 경찰서에 직접 물어보는 방법 외에는 다른 방법이 없는 것으로 알고 있습니다.이상, 답변드립니다.

안녕하세요. 한경태 변호사입니다.변제확인서나 영수증 정도로 해당 금액 전액을 변제받았다는 내용을 담은 것을 친구에게 요청하면 될 것으로 보입니다.이상, 답변드립니다.

안녕하세요. 한경태 변호사입니다.치과는 의무기록을 발급할 의무가 있습니다.의료법 제21조(기록 열람 등) ① 환자는 의료인, 의료기관의 장 및 의료기관 종사자에게 본인에 관한 기록(추가기재ㆍ수정된 경우 추가기재ㆍ수정된 기록 및 추가기재ㆍ수정 전의 원본을 모두 포함한다. 이하 같다)의 전부 또는 일부에 대하여 열람 또는 그 사본의 발급 등 내용의 확인을 요청할 수 있다. 이 경우 의료인, 의료기관의 장 및 의료기관 종사자는 정당한 사유가 없으면 이를 거부하여서는 아니 된다. 이상, 답변드립니다.

안녕하세요. 한경태 변호사입니다.가품임을 알고 정품이라고 속여 판 것이면 사기죄가 성립하나 해당 돈을 반환한 상태여서 참작이 많이 될 것으로 보입니다. 계약이 해제 또는 취소된 것이면 민법상 신발은 반환의무가 있기는 합니다.이상, 답변드립니다.

안녕하세요. 한경태 변호사입니다.반사회적 법률행위로서 민법 제103조 위반이어서 효력이 있지 않습니다.이상, 답변드립니다.

안녕하세요. 한경태 변호사입니다.아래 규정을 참고하세요.전자금융거래법 제49조 (벌칙)④ 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 5년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처한다. 1. 제6조제3항제1호를 위반하여 접근매체를 양도하거나 양수한 자2. 제6조제3항제2호 또는 제3호를 위반하여 접근매체를 대여받거나 대여한 자 또는 보관ㆍ전달ㆍ유통한 자3. 제6조제3항제4호를 위반한 질권설정자 또는 질권자4. 제6조제3항제5호를 위반하여 알선ㆍ중개ㆍ광고하거나 대가를 수수(授受)ㆍ요구 또는 약속하면서 권유하는 행위를 한 자5. 제6조의3을 위반하여 계좌와 관련된 정보를 제공받거나 제공한 자 또는 보관ㆍ전달ㆍ유통한 자이상, 답변드립니다.

안녕하세요. 한경태 변호사입니다.동물보호법에서는 아래와 같이 규정하고 있습니다."배설물(소변의 경우에는 공동주택의 엘리베이터ㆍ계단 등 건물 내부의 공용공간 및 평상ㆍ의자 등 사람이 눕거나 앉을 수 있는 기구 위의 것으로 한정한다)이 생겼을 때에는 즉시 수거할 것"이상, 답변드립니다.