전문가 프로필

답변 내역

‘행복하다’는 감정은 측정할 수 있을까?
안녕하세요. 박에녹 전문가입니다.'행복하다'는 감정은 각 사람이 느끼는 정도와 기준이 달라 정확하게 수치로 측정하기는 어렵다고 볼 수 있습니다. 그렇지만 심리학에서는 여러 방법으로 수치화 하고자 하는 노력을 해 왔습니다. 심리학에서는 이를 '주관적 안녕감'이라고 부릅니다. 이는 행복의 핵심이 객관적인 조건이나 타인의 평가가 아닌 개인 스스로 자신의 삶을 어떻게 평가하는지에 달려 있다고 보기 때문입니다. 주관적 안녕감을 측정할 때는 주로 설문조사나 면접조사 방법을 사용하는데 삶의 대한 만족도와 같은 인지적 평가와 일상생활에서 정서적 균형 즉 긍정적 정서와 부정정적 정서가 얼마나 나타나는 지를 답하게 합니다.이러한 방법도 개인적 주관적 경험인 행복을 완벽하게 객관화하거나 통제할 수는 없습니다. 설문 당시의 기분이나 날씨 같은 일시적 요인으로 인해 응답이 영향을 받을 수도 있기 때문입니다.
학문 / 문학
25.10.06
0
0

노벨문학상 수상 연설과 일본학에 대한 질문
안녕하세요. 박에녹 전문가입니다.일본 문학과 사상에는 시대마다 일본인의 정체성과 인간 존재에 대한 깊은 성찰이 담겨 있습니다. 사카구치 안고의 '타락론'은 패전 후 일본 사회의 위선과 도덕적 붕괴를 정면으로 바라보며 진정한 인간성은 타락 속에서 드러난다고 주장했습니다. 그는 인간의 약함을 인정하는 태도를 통해 기존의 무사도적 이상을 비판하며 전후 일본 문학의 자기성찰적 출발점을 마련했습니다. 반면 나토베 이나즈의 '무사도'는 충성, 명예, 절제, 희생을 중심으로 일본인의 윤리와 정신세계를 알리려 한 작품입니다. 그리고 루스 베네딕트의 '국화와 칼'에서는 일본인의 행동을 '국화(아름다움과 예절)'와 '칼(권위와 공격성)'이라는 상징으로 설명하며 그 안의 조화와 긴장을 강조했습니다. 가와바타 야스나리는 노벨문학상 수상연설 '아름다운 일본의 나'에서 조용함, 여백, 덧없음 같은 일본적 미의 전통을 세계에 알리며 '설국'과 같은 작품을 통해 자연과 인간의 조화를 섬세하게 표현했습니다. 반면 오에 겐자부로는 '애매한 일본의 나'에서 전후 일본의 책임 회피와 모호한 태도를 비판하며 민주주의와 인간의 양심에 기반한 새로운 일본의 정체성을 제시했습니다. 이처럼 일본 문학은 전통적 미와 무사도의 이상에서 출발해 패전 이후 자기 반성과 인간적 진정성을 탐구하는 방향으로 발전했습니다.
학문 / 문학
25.10.05
0
0

AI 작가와 인간 작가의 문체나 주제 선택에서의 차이점은 무엇인가요?
안녕하세요. 박에녹 전문가입니다.AI 작가는 방대한 양의 기존 글들을 학습해서 문법에 맞고 정해진 스타일대로 글을 매우 빠르고 정확하게 만듭니다. 글을 쓰는 능력은 뛰어나지만, 데이터를 바탕으로 만들어내기 때문에 독창적인 내용보다는 이미 봤던 패턴을 반복하거나, 특정 단어를 자주 사용하는 경향이 있습니다. 주제를 고를 때도 사람들이 좋아하는 유행하는 이야기를 효율적으로 조합하는 데 강합니다. 반면, 인간 작가는 개인의 실제 경험, 감정, 살아오면서 겪은 고민이나 철학을 바탕으로 글을 씁니다. 그래서 문체에 작가만의 독특한 개성이 담기며, 기쁨, 슬픔 같은 복잡하고 미묘한 감정을 독창적인 비유로 표현할 수 있습니다. 주제 역시 단순한 유행을 넘어서 사회에 대한 비판이나 인간의 삶의 의미와 같은 깊은 질문을 던지는 경우가 많습니다.
학문 / 문학
25.10.05
0
0

다른 외부 세상에 호기심이 많다는것은 좋은건가요?
안녕하세요. 박에녹 전문가입니다.세상에 대한 호기심이 많다는 것은 자기 자신에게만 관심이 있는 것이 아니라 타인이나 함께 살아가는 세계에 대한 관심을 가지고 있다는 것입니다. 그래서 좀 더 생각하고 관찰하고 연구할 수 있는 가능성을 가지고 있는 것입니다. 그래서 호기심이 있는 사람들은 문제를 발견하고 해결책을 발견할 수 있게 됩니다. 자신의 관찰 또는 문제 분석 능력을 키운다면 과제를 연구하거나 문제를 해결하는 직업을 가질 수 있는 기초가 되는 자질이 호기심이라고 생각합니다. 그런데 이러한 호기심이 다른 사람의 사생활이나 피상적인 정보에만 집중하는 쪽이 된다면 오히려 인간관계에서 문제가 일어날 수도 있을 것입니다.
학문 / 문학
25.10.05
0
0

고전 문학을 현대 시점에서 재해석할 때 가장 중요한 요소는 무엇일까요?
안녕하세요. 박에녹 전문가입니다.고전문학을 현대적으로 재해석할 때 가장 중요한 것은 원작의 시대적 맥락을 존중하면서도 현대 독자와 공감할 수 있는 의미를 찾아내는 것입니다. 고전은 특정한 역사와 문화 속에서 탄생했기 때문에 이를 고려해야 하며, 동시에 오늘날의 가치와 문제 의식을 반영해 새롭게 해석해야 합니다. 이를 위해 언어와 표현을 현대적으로 풀어내고 인간의 사랑, 정의, 갈등처럼 시대를 초월하는 보편적 주제를 강조하면 고전은 현재 독자에게도 깊은 울림을 줄 수 있습니다. 예를 들어 '춘향전'을 단순한 신분 차별 이야기로 보는 대신 사랑과 정의, 권력에 맞서는 인간 정신으로 해석하면 오늘날에도 생생한 의미를 전달할 수 있습니다.
학문 / 문학
25.10.04
0
0

문학 작품 속 주인공의 독백은 독자의 감정 이입에 어떤 영향을 미치나요?
안녕하세요. 박에녹 전문가입니다.소설 속 주인공이 마음속으로 혼잣말을 하는 것, 즉 내면 독백은 독자를 주인공의 가장 깊은 곳으로 데려가는 통로입니다.내면 독백은 주인공이 남들에게 하지 않는 솔직한 속마음과 진짜 고민을 독자에게만 털어놓는 것과 같습니다. 독자는 이 비밀을 공유하며 주인공과 특별한 친밀감을 느끼고, 주인공의 행동 뒤에 숨겨진 심리적 이유를 이해하게 됩니다. 독백 덕분에 독자는 주인공의 머릿속에 직접 들어가 앉은 것처럼 이야기를 생생하게 경험하며 몰입감이 최고로 높아집니다. 독백이 없다면 독자는 주인공을 밖에서 관찰하는 데 그치지만, 독백이 있으면 주인공의 감정을 내 일처럼 느끼게 됩니다.독백은 이야기의 흐름을 조절하는 역할도 합니다. 주인공의 회상이나 미래에 대한 불안감을 짧게 삽입하여 시간의 흐름을 조절하고, 앞으로 벌어질 일에 대한 긴장감을 높이는 예고 역할을 합니다. 때로는 주인공의 혼잣말이 객관적인 사실과 다를 수 있는데, 독자는 이 진실 게임을 통해 소설의 주제를 더 깊이 생각하게 됩니다. 내면 독백은 독자에게 주인공의 가장 가까운 친구가 될 기회를 주어 감정 이입을 폭발시키고, 이야기의 구조와 주제를 탄탄하게 만드는 핵심적인 심리 도구입니다.
학문 / 문학
25.10.03
0
0

1980년대 이후 작품들 속에서 대표적으로 고독이 잘 드러난 작품은?
안녕하세요. 박에녹 전문가입니다.1980년대와 1990년대 시기의 작가들은 사회 비판적 시각을 내면으로 돌려 개인의 불안과 소외감을 탐구했습니다. 대표적으로 은희경의 '새의 선물'은 냉소적인 소녀의 시선을 통해 사회 및 가족과의 정서적 단절을 고독이라는 방어 기제로 표현했습니다. 신경숙의 '외딴방'은 산업화 과정에서 도시 빈민층 여성 노동자가 겪는 극한의 외로움과 고통스러운 정체성 상실을 깊이 있게 다루었으며, 윤대녕의 '은어 낚시 통신'은 정처 없이 떠도는 방랑을 통해 현대인의 존재론적 불안과 고독을 탐색했습니다. 이들의 고독은 주로 급격한 근대화가 남긴 상실감과 내면의 공허함을 반영합니다.2000년대 이후 문학은 IMF와 무한 경쟁 사회 속에서 더욱 첨예해진 고독을 다루었습니다. 김애란의 작품들, 특히 '달려라, 아비'에서는 도시 서민층이 겪는 경제적 불안정에서 오는 생활형 고독이 유머러스하면서도 슬프게 묘사되었습니다. 또한 장강명의 '표백'은 '88만원 세대'로 불리는 청년들이 미래를 상실하고 꿈을 포기하면서 겪는 사회 구조적 고독과 무력감을 고발했습니다. 이 시기의 고독은 개인의 노력만으로는 해결할 수 없는 사회 시스템과의 단절에서 비롯되며, 청년 세대의 정체성 혼란과 연결됩니다.
학문 / 문학
25.10.03
0
0

우리나라에 이리나 늑대와 관련된 민담이 적은 이유는 무엇인가요?
안녕하세요. 박에녹 전문가입니다.과거 한반도에서 호랑이는 개체 수가 많고 압도적인 공포를 주는 최상위 포식자였으며, 여우는 민가 주변을 맴돌며 꾀를 부리는 동물로 흔히 목격되었습니다. 반면, 이리(늑대)는 한반도에 서식했지만, 특히 농경 사회에서는 유목 사회에 비해 주된 먹이인 가축의 수가 적어 호랑이나 여우만큼 사람들에게 자주 노출되거나 큰 피해를 주는 존재가 아니었을 가능성이 큽니다. 즉, 사람들의 삶에 미치는 영향력이 상대적으로 적었기 때문에 이야깃거리로 채택될 기회도 줄어들었습니다. 민담에서 호랑이는 산신령의 사자 또는 백수의 왕으로 숭배와 공포라는 강력하고 뚜렷한 상징을 가졌습니다. 여우는 구미호와 같이 요사스러움, 변신술, 간교함이라는 독특한 소재를 제공했습니다. 이와 달리, 이리(늑대)는 가축을 해치는 악한 동물로 묘사되기는 했지만, 호랑이처럼 압도적인 힘을 상징하거나 여우처럼 특별한 요술 능력을 가진 것으로 인식되지 못하여 민담 속에서 독자적이고 매력적인 서사를 구축할 만한 뚜렷한 상징성을 확보하지 못했습니다. 그 결과, 민담의 주연보다는 호랑이 이야기 속의 조역 정도로만 소비되는 경향이 강했습니다.
학문 / 문학
25.10.03
0
0

다자이오사무씨가 동반투신을 한 이유가 뭘까요
안녕하세요. 박에녹 전문가입니다.다자이 오사무가 동반자살을 선택한 이유는 개인적, 문학적, 시대적 요인이 복합적으로 작용한 결과라고 볼 수 있습니다. 그는 평생 우울증과 불안에 시달리며 인간의 무력함과 나약함을 작품 속에 담아냈고 이러한 내면적 고통이 삶을 비관하게 만들었습니다. 또한 문학 활동 초기의 실패, 생활고, 불안정한 인간관계와 같은 개인적 시련이 이어지면서 삶에 대한 절망이 깊어졌습니다. 여기에 전후 일본 사회의 혼란이라는 시대적 배경이 겹치면서 다자이는 결국 연인과 함께 생을 마감하는 극단적 선택을 하게 되었습니다.
학문 / 문학
25.10.02
0
0

고전문학 속 인무들이 현대 사회의 가치관과 충돌할 때 시대에 따른 해석은 어떻게 달라지나요?
안녕하세요. 박에녹 전문가입니다.고전문학 속 인물들은 그 시대의 가치관과 윤리를 반영하고 있기 때문에 현대 사회의 가치관과 마주할 때 종종 충돌이 일어납니다. 이런 경우 해석은 시대에 따라 달라질 수 있습니다. 예를들어 과거에는 충, 효와 같은 집단적 가치가 우선시되었지만 현대사회에서는 개인의 자유와 권리를 더 중시하기 때문에 같은 작품이라도 평가가 달라집니다. 조선시대의 '춘향전'을 보더라도 예저에는 춘향의 '정절'이 중심 가치로 읽혔지만 오늘날에는 춘향이 권력 앞에서 주체적으로 저항한 인물로 해석되기도 합니다. 즉 작품 자체는 변하지 않지만 독자의 시각과 사회적 배경이 변하기 때문에 해석은 끊임없이 새롭게 갱신되는 것입니다.
학문 / 문학
25.10.01
5.0
1명 평가
0
0

1
2
3
4
5
6
7
8
9