답변 내역

안녕하세요. 김민준 경제전문가입니다.최근 일본 채권시장에서 10년물 국채금리가 약 30년 만에 최고치인 연 2.9%수준까지 치솟았고, 미국과 일본이 공조한 외환개입에도 엔화 약세가 개선되지 않으면서 엔저의 근본 원인인 미국 일본의 금리 격차를 좁히기 위한 조기 금리인상 압박이 커지고 있습니다. 해와 헤지펀드 등 시장에서는 일본은행이 연내 최소 두 차례는 금리를 인상해야 할 것으로 보고 있으며, 이런 전망이 이미 채권시장에 반영된 상태입니다. 다만 일본은행은 기조적 물가상승률이 아직 목표치(2%)에 완전히 도달하지 못했다고 판단해 신중한 입장도 유지하고 있어, 인상 시점과 속도는 여전히 유동적입니다.

안녕하세요. 김민준 경제전문가입니다.워시 의장은 트럼프가 임명했지만, 연준의 독립성 원칙상 임명권자의 뚯과 무관하게 물가안정이라는 법적 책무를 우선해야하는 자리입니다. 실제로 워시 의장은 고용보다 물가 문제를 더 심각한 과제로 짚으며 기저 물가상승률이 목표치인 2%로 충분히 빠르게 수렴하지 않으면 대응하겠다고 밝혔는데, 이는 정치적 압박보다 데이터에 기반한 판단을 우선시하겠다는 의지로 해석됩니다. 11월 중간선거를 앞두고 금리 인하를 요구해온 트럼프 행정부와 충돌할 가능성이 제기되지만, 장기채 금리 상승이라는 시장 선호에 연준이 대응하는 것이라는 분석도 있어, 정치적 이유보다는 실제 인플레이션 데이터 우려가 더 크게 작용한 것으로 보입니다.

안녕하세요. 김민준 경제전문가입니다.이는 국내투자자들 사이에 상당히 널리 퍼진 견해지만, 절대적 정답이라기보다는 하나의 시각으로 보는 것이 맞습니다. 근거로는 코스피가 지난 10여년간 미국 지수 대비 상대적으로 박스권에 머문 점, 주주환원(배당 및 자사주소각)이 약했던 관행, 지배구조 리스크 등이 꼽힙니다. 반면 최근 정부의 밸류업 프로그램, 상법 개정 등 주주친화 정책이 강화되며 코리아 디스카운트가 완화될 것이라는 반박 주장도 많습니다. 특정 시장을 완전히 배제하기보다는, 이런 구조적 리스크를 인지한 상태에서 비중을 조절하는 정도로 접근하시는 게 합리적인 투자 판단이라고 생각합니다.

안녕하세요. 김민준 경제전문가입니다.은행의 기업금융 업무는 여신(대출)뿐 아니라 훨씬 폭넓습니다. 핵심은 1)기업대출, 시설자금, 운전자금 여신 심사 및 담보관리, 2)회사채, 기업어음 발행주선, 3)M&A 자문 및 인수금융 주선, 4)IPO, 유사증자 등 자본시장 조달 주선, 5)프로젝트 파이낸싱, 6)외환, 파생상품을 활용한 기업 리스크헤지 등입니다. 저당권과 근저당권의 차이를 이해하는 것도 담보대출 시룸에서는 중요한 부분이 맞습니다.

안녕하세요. 김민준 경제전문가입니다.한국은 자본시장 개방과 해외투자 유치 확대에 따라 국내기업 재무제표를 해외 투자자들이 신뢰하고 이해할 수 있게 만들 필요가 커지면서 2011년부터 K-IFRS를 전면 도입했습니다. .기존 한국회계기준은 취득원가주의와 형싱적 규정 중심이라 국가마다 회계처리가 달라 국제 비교가 어려웠지만, IFRS는 공정가치평가와 실질우선원칙에 기반해 전 세계 100여개국이 공통으로 사용하는 기준이라 해외투자자들이 국내기업 재무정보를 더 신뢰하고 정확히 비교 및 평가할 수 있게 됩니다. 이는 곧 해외자본 유치와 국내기업의 글로벌 신인도 제고로 이어집니다.

안녕하세요. 김민준 경제전문가입니다.핵심은 부실 서브프라임 모기지(저신용자 주택담보대출)가 MBS, CDO 같은 복잡한 파생상품으로 잘게 쪼개져 전 세계 금융기관에 팔려나갔다는 점입니다. 미국 집값이 하락하며 대출 부실이 현실화되자, 이 파생상품들을 대거 보유한 세계 각국 은행, 투자은행들이 동시다발적으로 막대한 손실을 입었습니다. 리먼브라더스 파산으로 금융기관 간 신뢰가 붕괴되며 은행들이 서로 돈을 빌려주지 않는 신용경색이 발생했고, 이는 실물경제의 자금줄까지 막아 전 세계 소비와 투자 위축과 경기침체로 확산됐습니다. 즉 금융의 글로벌 연결망 자체가 위기 전파의 통로가 된 것입니다.

안녕하세요. 김민준 경제전문가입니다.투자기간이 길어질수록 단기 변동성이 시간에 걸쳐 상쇄되면서 연평균 수익률의 변동폭이 줄어드는 시간분산 효과 때문입니다. 1년만 보면 주식은 큰 폭의 손실도 손익도 가능하지만, 10~20년 단위로 보면 단기 등락이 상호 상쇄되며 장기 운상향 추세로 수렴하는 경향이 있습니다. 또한 투자기간이 길수록 폭락 이후 회복할 시간적 여유가 충분해, 저점에 팔아야 하는 강제 손절 압박이 줄어드는 것도 중요한 이유입니다. 다만 이는 확률적 경향일 뿐 장기투자가 손실을 완전히 보장하지는 않는다는 점은 유의하셔야 합니다.

안녕하세요. 김민준 경제전문가입니다.IRP의 위험자산 70% 한도는 신규 매수(주문) 시점에만 적용되는 규제로, 이미 보유중인 자산의 평가액이 상승해 비중이 70%를 넘는 것 자체는 제재 대상이 아닙니다. 다만 비중이 70%를 초과한 상태에서는 위험자산을 추가로 매수하는 신규 주문이 시스템상 제한되며, 이 경우 말씀하신 대로 안전자산(예적금, 채권형 상품 등)만 추가 매수가 가능합니다. 위험자산을 더 사고 싶다면 안전자산을 먼저 매수해 전체 평가액을 늘려 비중을 70% 아래로 낮추거나, 위험자산 일부를 매도해 리밸런싱하는 방법이 있습니다.

안녕하세요. 김민준 경제전문가입니다.경쟁시자에서는 개별기업이 시장격을 그대로 받아들이는 가격수용자인 반면, 독점시장에서는 기업 자체가 시장 전체 공급을 담당해 가격을 스스로 결정하는 가격설정자가 됩니다. 그 결과 책정하고 생산량은 경쟁시장보다 적게 유지하는데, 이는 소비장잉여를 줄이고 사회 전체 후생손실을 발생시킵니다. 또한 진입장벽이 높아 신규기업의 시장진입이 어려워 장기적으로도 비효율이 해소되지 않고 지속되는 특징이 있습니다.

안녕하세요. 김민준 경제전문가입니다.한국의 결혼, 출산 연령이 늦어지면서 부모가 50대일 때 자녀는 대학등록금이나 결혼자금이 가장 많이 드는 시기와 겹치는 경우가 흔합니다. 동시에 50대는 은퇴가 코앞이라 노후자금을 본격적으로 확보해야 하는 시기이지만, 소득은 정점을 지나 정체되거나 조기퇴직 위험까지 커지는 시점입니다. 즉 지출은 최대치인데 소득 증가 여력은 줄어드는 구조적 미스매치가 발생하는 것입니다. 자녀 교욱, 결혼 지원을 우선하다 보면 노후자금 저축이 뒤로 밀리기 쉽고, 이는 은퇴 후 자녀에게 다시 의존하게 되는 악순환으로 이어질 수 있어 두 자금을 동시에 계획적으로 분리 운용하는 것이 중요합니다.