답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.협의이혼이 안된다면, 재판상이혼절차를 진행하시면 되겠습니다.민법 제840조 제6호 소정의 이혼사유인 '혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유가 있을 때'라 함은 부부간의 애정과 신뢰가 바탕이 되어야 할 혼인의 본질에 상응하는 부부공동생활관계가 회복할 수 없을 정도로 파탄되고 그 혼인생활의 계속을 강제하는 것이 일방 배우자에게 참을 수 없는 고통이 되는 경우를 말하는바(대법원 2000. 9. 5., 선고, 99므1886, 판결), 위 요건을 충족한다면 이혼청구가 받아들여질 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.국선변호사의 조력이 마음에 들지 않는다면 사선변호사 선임을 고려하시면 되며, 현재 증거가 없는 상태라 보다 치밀한 준비가 필요한 상황으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.1. 법원에 신청서를 제출하면 되겠습니다.2. 본인이 신청할 수 있고, 변호사, 법무사에게 신청할 수 있습니다. 비용은 압류하고자 하는 비용, 내용에 따라 다릅니다.3. 강제집행절차가 진행되어 채무자의 재산에 대한 강제변제를 받을 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.상대방 주소지를 모르면 지급명령결정문 송달자체가 안되고, 지급명령절차에서는 사실조회가 불가하기 때문에 지급명령신청이 아닌 민사소송절차를 진행해야 합니다.비용은 혼자서 진행하는 경우, 청구금액에 따른 인지액 및 송달료가 발생합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다. 임대인은 임차인이 목적물인 주택을 사용·수익할 수 있도록 할 의무를 집니다(「민법」 제618조). 그러나 임대인은 주택의 파손·장해의 정도가 임차인이 별 비용을 들이지 않고 손쉽게 고칠 수 있을 정도의 사소한 것이어서 임차인의 사용·수익을 방해할 정도의 것이 아니라면 그 수선의무를 부담하지 않습니다. 다만, 그것을 수선하지 않아 임차인이 정해진 목적에 따라 사용·수익할 수 없는 상태로 될 정도의 것이라면 임대인은 그 수선의무를 부담하게 됩니다(대법원 2004. 6. 10. 선고 2004다2151, 2168 판결)."임차인이 별 비용을 들이지 않고 손쉽게 고칠 수 있을 정도의 사소한 것"이라면 임차인이 고쳐야 하는 것이고, 그러한 것이 아니라면 임대인에게 보수의무가 발생합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.자본시장과 금융투자업에 관한 법률 제443조에서 말하는 시세조종행위를 말하는 것으로, 주식 등의 가격을 인위적으로 변동시켜 주식시장의 가격결정과 수급질서를 방해하는 일체의 행위를 말합니다.코인에 대하여는 아직 이에 대한 처벌규정이 없어 적용되기 어려우나, 위 사례의 경우에는 공인이라는 점에 비추어 도덕적인 타격이 불가피해보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.진단서가 입증하는 것은 "상해가 발생했다"라는 사실입니다. 질문자님이 기재한 내용 중 "음식적에서 만든 음식으로 인하여" 부분, 즉 상해발생에 대한 인과관계 입증이 되지 않은 상황라 음식점 주인이 인정하 경우가 아닌 한 진단서만으로는 배상청구를 할 수 업습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.피해자가 주장하는 배상의 내용이 이전에 기업과 배상청구를 하지 않기로 합의한 내용에 포함된다면 당연히 배상을 청구할 수 없습니다. 다만, 위 합의과정에 하자가 있었다거나 합의당시에는 알 수 없었던 사정이 추후에 발생한 것이라면 합의의 효력이 미치지 않아 배상청구를 할 여지가 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.11,000원에 대한 반환청구라면 소송비용 및 기타 비용(재판출석을 위한 교통비용 등)이 더 나갈 것으로 보여 소송절차를 진행할 실익이 없습니다. 반드시 채무자에게 채무이행을 하도록 만들고 싶다는 사정이 아니라면 진행하지 않는 것을 권합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.일반적으로 인스타 가계정의 경우 고소한다고 하더라도 실제로 수사가 이루어지기 어렵습니다. 다만, 불법적인 촬영영상이라고 한다면 최근 n번방 등과 관련하여 강력한 처벌이 이루어지고 있기에 수사기관에서 인스타그램에 적극적인 수사요청을 할 가능성도 있을 것으로 보입니다.