답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.네. 미성년자가 요구를 했다고 하더라도 이를 보내주는 경우에는 통매음이 적용되어 처벌될 수 있습니다.다만, 통매음은 자신의 음란사진을 보내는 경우만 인정되는 것이 아니므로, 다른 사람의 사진이나 음란사진을 보낸 질문자님 역시 처벌될 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.우선 검사비 30만원에 대하여는 서로 간 이견이 없어 보입니다.다만, "벽을 깨지도 않아도 됨에도 깨야 한다고 기망한 사정"이 인정된다면 추가로 부담을 요구한 30만원 부분에 대하여는 다툼의 여지가 있어 보입니다. 업체측에 위와 같은 사정을 주장하며 30만원에 대한 지급거부 주장을 하시면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.답이 정해져있는 문제에 대하여 같은 답을 작성하였는데, 다르게 채점을 했다면 문제의 여지가 있습니다. 해당 학교 행정과에 불복절차에 대하여 문의하시고, 불복절차를 진행하시면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.공정거래위원회에서 정한 ‘체력단련장 이용 표준수칙’은 체력단련장에서 "표준약관"이라는 표지를 사용하는 경우 아니라면, 강제력이 없어 계약내용에 따릅니다.따라서 질문자님이 작성한 계약서에 공정위의 표준약관을 다른다는 기재가 없이 15%를 차감한다고 기재되어 있다면 이에 따라 지급해야 합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.변제공탁을 한 뒤에 이를 가압류 하려면 상대방에 대한 피보전채권이 있어야 하는데, 기재내용상 질문자님이 상대방에게 가지는 채권이 없습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.인감증명서는 아버지와 질문자님이 별개로 발급되는 것으로 아버지의 인감증명서를 질문자님으로 변경할 수 없습니다.질문자님의 인감증명서를 변경하고자 하는 취지라면 변경하려는 인감 및 변경전 인감을 가지고 변경신청을 하러 동사무소를 방문하시면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.아닙니다. 기본적으로 임대차계약기간 내에는 특별한 사정이 없는 한 계약의 임의해지가 불가합니다. 임대인이 중개수수료를 임차인이 부담하는 조건으로 임의해지에 동의한 것으로 보이는바, 계약만료 전이라면 2개월 전이라도 수수료를 부담해야 할 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.수사관이 블랙박스까지 있다고 말을 해주었다면, "고양이를 친 사실"자체는 인정해야 할 것으로 보입니다.다만, 질문자님이 이에 대한 인식이 없었던 것으로 보이는바, 이를 강조하는 방향으로 진술준비를 하시면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.동의하지 않는 소취하서 제출과 변호사비 부담면제에 대한 거짓된 사실을 전달한 것이 사실이라면, 선임계약상 기망행위가 있었던 것이 되어 이에 따른 불법행위 손해배상청구를 진행할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다."펫샵에서도 거기서 병이 잠복했던건 맞다고 인정했다"는 기재내용이 펫샵에서 처음부터 병이 있다는 사실을 알고도 질문자님에게 분양을 했다는 의미라면 사기죄로 고소를 진행할 수 있습니다.다만, 위와 같은 내용이 아니라면 계약서에 근거한 환불청구를 할 수 있습니다.