답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.일대일 대화에서 한 말은 공연성이 인정되지 않아 모욕죄가 성립하지 않습니다. 다만, 경범죄처벌법위반 여지가 있으며, 민사상 손해배상청구 역시 가능합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.징역5년형이 구형된 것으로 보아 가담정도가 상당하고, 합의는 전혀 안되고 있는 것으로 보입니다. 피해자들의 피해회복이 없는한 집행유예는 가능성이 낮습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.법원에 가서 종이로 접수신청을 했다면 법원에 다시 방문하여 제출하시면 됩니다. 추가서면 작성하여 법원에 제출하시면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.노동조합에 관련된 법률은 "노동조합 및 노동관계조정법"입니다. 해당 법률에 대한 지식만 있더라도 기본적인 교섭에 있어서 불이익을 받지 안습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.상대방과 협의가 안되는 상황으로 보이며, 결국 민사소송을 통해 법원의 판단을 받아 법적으로 강제하시는수밖에 없습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.소득이 이미 잡혀있다면 가용소득은 이에서 최저생계비만 뺀 금액으로 산정되기 때문에 낮추기는 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.전학을 위한 목적으로 전입신고를 한다면, 위장전입으로 주민등록법위반여지가 있습니다. 주소지 이전 없이 전학은 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.해외송금거래의 경우, 연 5만불이상을 초과하여 송금하는 경우에는 은행에 송금사유 등의 관련 서류를 제출해야 합니다. 5만불 초과 거래가 안되는 제한이 있는 것이 아니라 초과되는 경우에는 자료 제출등의 제한을 받는다는 것입니다.해외직구시 카드로 결제를 하는 경우에는 송금을 하는 경우가 아니기 때문에 위와 같은 제한을 받지 않습니다. 다만, 해외직구는 관세문제가 발생합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.1. 고의가 부정되어 처벌에 이르기는 어려워 보입니다.2. 상관없습니다. 계약서 내용이 모두 효력이 인정되는 것이 아니며 사회상규에 반하거나 근로자에게 불리한 내용은 무효입니다.3. 네. 고소를 할 수 있으나, 경우에 따라 고의가 부정될 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.B의 입장에서 보면 비상업적인 용도의 사용이기 때문에 저작권법위반 문제가 발생하지 않지만, C 입장에서는 B로부터 대가를 지급받고 영리로 저작물을 활용하는 것이기 때문에 저작권위반 문제가 발생할 수 있습니다.저작권자인 A의 동의가 있다면 저작권법위반 문제는 당연히 발생할 여지가 없습니다.