답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.기재된 내용에 따르면, 후방에 사람이 있는지 확인하지 않고 트렁크를 연 질문자님 과실이 커 보입니다. 합의를 하는 것이 좋을 것으로 보이며, 합의시에는 합의서를 작성하면 되고 공증은 안 받으셔도 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.재전입신고의 경우, 전입된 사실이 분명하다면 가능합니다. 다만, 임대차계약을 체결하는 경우에는 대항력 상실 등의 문제가 발생할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.현행법상 거리두기 규제를 위반할 시 업주는 300만원 이하, 손님은 10만원 이하의 과태료를 내야 합니다.포상금 관련하여서는 각 지차체별로 지급여부 및 지급금액을 달리 정하고 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.채무자가 신청한 경우 신청부터 파산선고결정까지는 약 1～2개월이 소요됩니다. 다만 그 처리기간은 사안의 복잡성 등에 따라 늘어나거나 줄어들 수 있습니다.파산준비서류에는 "파산신청서, 진술서, 채권자일람표, 재산목록, 현재의 생활상황, 수입 및 지출에 관한 목록"이 있습니다.파산신청이 기각되는 경우가 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.확정판결을 받았다면, 채무자 소유 재산에 대하여 강제집행절차를 진행하시면 되겠습니다. 가장 압박이 큰 것은 급여에 대한 압류 및 추심명령입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.도박범죄의 경우에는 판돈에 따라 초범이라도 기소가 될 가능성이 있습니다. 인정하는 경우, 추가조사 없이 처분이 이루어질 가능성이 높습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.판매자 연락이 올때까지 계속 가지고 있어야 하며, 판매자에게 지속하여 연락시도를 하셔야 추루 법률분쟁에서 유리하게 작용할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.신고가 진행된 이상 질문자님이 증거가 없고, 신고자의 진술에 신빙성이 없다는 점을 들어 방어를 하셔야 합니다.블랙박스 등을 확인해보시고, 조사를 받으셔서 방어준비를 하시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.자동차가 신호위반을 하여 추돌이 발생한 경우라도 횡단보도가 아닌 곳에서 횡단을 하다가 사고가 발생하면 보행자의 기본과실이 10%로 인정됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.임대인과의 사이에서 협의가 안되면 법원의 판단을 받아야 하는 부분입니다. 다만, 커튼박스의 용도대로 사용한 부분에 대해서까지 임차인에게 원상회복의무가 있다고 판단될 여지는 낮아 보입니다.