답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.네. 권고사직에 반대의사를 분명하게 표시하시고, 회사 사정이 어려우면 해고절차 진행해달라고 요청하시면 되겠습니다. 권고사직은 자발적 퇴사로 보기 때문에 이에 응하시면 실업급여 수급자격이 없어집니.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.질문자님 지분만큼의 범위에서 부당이득을 취한 것이므로 이에 대한 청구를 진행하시면 되겠습니다. 다만, 10년이 넘은 부분에 대하여는 소멸시효 완성으로 반환청구가 부정될 여지가 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.손실보상의 요건이 충족되기 위해서는 타인의 재산권에 대한 공권적 침해로 인하여 특별한 희생이 발생하여야 합니다. 특별한 희생이라고 인정된다면 손실보상을 받을 수 있습니다.판례는 "개발제한구역의 지정으로 인한 개발가능성의 소멸과 그에 따른 지가의 하락이나 지가상승률의 상대적 감소는 토지소유자가 감수해야 하는 사회적 제약의 범주에 속하는 것으로 보아야 한다 자신의 토지를 장래에 건축이나 개발목적으로 사용할 수 있으리라는 .기대가능성이나 신뢰 및 이에 따른 지가상승의 기회는 원칙적으로 재산권의 보호범위에 속하지 않는다 구역지정 당시의 상태 . 대로토지를 사용수익처분할 수 있는 이상 구역지정에 따른 단순한 토지이용의 제한은 원칙적으로 재산권에 내재하는 사회적 제약의 범주를 넘지 않는다."라고 판시한바 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.항고기간은 불변기간으로 항고기간이 도과한 경우에는 이를 번복하여 항고를 진행할 수 없습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.주민등록말소에 따른 재등록절차를 진행해야 하며, 이는 형사책임은 별도로 부담하셔야 합니다. 기재된 내용상 변호사의 조력을 받는 것이 좋을 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.불법입니다. 우리나라 형사법은 피해자의 사적보복을 허용하지 않고 있습니다. 학폭가해자가 처벌받는 것과 별개로, 질문자님 역시 행위에 대하여 처벌을 받게 됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.포괄일죄는 수개의 행위가 포괄적으로 1개의 구성요건에 해당하는 경우, 상상적 경합은 1개의 행위가 실질적으로 수개의 구성요건을 충족하는 경우, 실체적 경합은 ① 판결이 확정되지 않은 수개의 죄와 ② 판결이 확정된 죄와 그 판결이 확정되기 전에 범한 죄를 말합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.'자료송부청구서'를 내용증명으로 요청하고, 이러한 요청에도 불응한다면 금융감독원에 신고를 진행하시면 되겠습니다,

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.리스계약 중 중도상환을 한 경우, 중도상환에 따른 수수료까지 산정되어 부과되었을 것으로 보이는바, 중도상환으로 리스계약의 유지의 필요성이 소멸된 상태라 이러한 사정까지 있음에도 리스계약 내용대로 유지하겠다는 주장은 부당한 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.구체적인 내용에 따라 사기죄 또는 횡령죄가 성립될 여지가 있습니다. 형사고소 진행하시고, 합의를 하시거나 별도 민사소송을 통해 대금반환 또는 채무이행을 받으시면 되겠습니다.