답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.상대방과 아무런 내용없이 합의를 하면 당연히 보험사 측과 합의를 볼 때 영향을 미칩니다. 보험사와 합의와 무관하다는 점, 추후 예측하지 못한 피해 발생시 추가 청구가 가능하다는 점 문제될만한 여지가 있느 사항을 모두 기재하시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.층간소음 문제는 결론적으로는 민사소송절차에 따른 손해배상으로 해결되는바, 보복성 소음발생을 일으킨 경우 손해배상액 산정에 있어서 감액의 요소로 판단될 여지가 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.A의 신분이 특정되지 않으면 A에 대한 형사절차 진행이 어려워 A의 처벌이 이루어지는 과정에서 출생신고가 이루어질 수 있도록 수사기관에서 정리할 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.공유물분할청구소송을 진행하면, 어떤 방식으로 분할할 것인지 여부에 대한 판단도 받게 됩니다. 즉, 상대방에게 모든 지분이 이전되고 매매대금을 정산하는 방식, 전체 지분을 경매하여 대금을 나누는 방식 중 하나를 택해 주장하시면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.전입신고와 임차권등기명령을 전세보증금 반환청구권의 대항력을 유지시키기 위한 목적으로 있는 것이지, 이를 안했다고 하여 청구권이 상실되지 않습니다.따라서 임차권등기명령등기 전에 이사를 가는 경우, 대항력 상실문제가 발생할 수 있는 것과는 별개로 보증금은 여전히 청구할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.이혼절차는 크게 부부가 협의하여 이혼하는 절차와 재판상으로 이혼하는 절차가 있습니다.협의가 된다면 협의이혼으로 진행하고, 협의가 되지 않는다면 재판상 이혼으로 가야합니다.재판상 이혼의 경우, 위자료 및 재산분할이 문제될 것으로 보이는바, 질문자님의 주장을 입증할만한 자료를 구비하셔야 합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.배상명령신청을 통해 배상명령확정판결을 받았다면, 이를 집행권원으로 한 강제집행절차 진행이 가능합니다. 피고인의 계좌에 압류 및 추심명령을 진행하셔서 변제를 받으시면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.계약이 성립된 상태로 보여 계약금을 기준으로 배액배상을 해야 될 가능성이 높습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.연예인이 고소를 진행하는 경우, 변호사의 고소대리를 통해 진행하는데 고소가 성립하는 것을 기재하는 것외 다른 댓글까지 참고자료로 기재하는 경우가 많습니다.기간대비하여 댓글 작성횟수가 상당한 것으로 보여 미성년자라고 해도 소년법처분 가능성이 낮아보이며, 처벌수위도 낮지 않을 것으로 예상됩니다.질문자님의 장애등급과 합병증이 양형에 있어서 고려되기는 하나, 행위 자체에 대한 방어를 하지 않는다면 처벌을 면하기 어려워 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.'신고'의 경우 행정청에 대한 일방적 통고로 효과가 완성되어 신고인이 신고서에 허위사실을 기재하거나 허위의 소명자료를 제출하였더라도, 그것만으로는 담당 공무원의 구체적이고 현실적인 직무집행이 방해받았다고 볼 수 없어 공무집행방해죄가 성립하지 않으나, '신청'의 경우 출원자나 신청인이 제출한 허위의 소명자료 등에 대하여 담당 공무원이 나름대로 충분히 심사를 하였으나 이를 발견하지 못하여 인허가처분을 하게 되거나 신청을 수리하게 되었다면, 출원자나 신청인의 위계행위가 원인이 되어 행정관청이 그릇된 행위나 처분에 이르게 된 것이어서 공무집행방해죄가 성립합니다.