각서작성 후 2년경과 후 공증하려고 하는데 가능한가요?
안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 답변은 기재된 내용만을 기초로 한것으로 구체적인 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.강압에 의한 작성을 주장하려면 상대방에게 이에 대한 입증책임이 있습니다. 그런사실없다는 방식으로 방어하시면 되겠습니다.
평가
응원하기
신용회복중미납유예3번장기실업?
안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 답변은 기재된 내용만을 기초로 한것으로 구체적인 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.더이상 소득발생여지가 없다면 개인파산절차를 검토해보시는수밖에 없습니다.
평가
응원하기
대여금 사기? 이자제한법 위반 궁금합니다
안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 답변은 기재된 내용만을 기초로 한것으로 구체적인 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.대여목적을 속이고 개인회생 채무에 포함시킨 일련의 과정으로 인하여 사기죄의 책임을 부담을 질 가능성이 있습니다.
평가
응원하기
커뮤니티에 올린 야한여성사진을 이를 본 남성이 음란물 유포로 고소(고발X) 할 수 있나요?
안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 답변은 기재된 내용만을 기초로 한것으로 구체적인 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.맞습니다.고소는 피해자가 하는 것이고, 피해자 아닌자는 고발을 할수있습니다.
평가
응원하기
사기를 당하는 경우에 어떻게 해야 하나요?
안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 답변은 기재된 내용만을 기초로 한것으로 구체적인 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.피해사실을 정리하고 이를 뒷받침해줄 증거자료 첨부하여 고소절차를 진행하시면 되겠습니다.
평가
응원하기
주차중인자동차와고1학생전동킥보드사고!일배책으로처리가가능한가요?
안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 답변은 기재된 내용만을 기초로 한것으로 구체적인 사실관계에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.본문기재 내용처럼 주차되어 있는 자동차와 충돌한 경우 일방과실로 인정될가능성이 높습니다. 다만, 주차가 불법인 경우 일부과실이 인정될수 있습니다.
평가
응원하기
비트코인도 불법인가요? 아니면 합법인가요?
안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.업비트와 같이 정상적인 코인거래소를 통한 비트코인 거래는 불법이 아닙니다..
평가
응원하기
세탁비가 너무 많이 나왔는데 부르는 대로 줘야 하는게 맞나요?
안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.소비자보호원을 통하여 가격 부분에 대한 중재를 받아보시는 것을 권합니다. 처음부터 가격을 명확하게 고지하지 아니한 잘못부분을 강조하시면 되겠습니다.
평가
응원하기
마스크 안쓴사람은 처벌이 가능한가요?
안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.감염병의 예방 및 관리에 관한 법률에 따라 감염 위험 장소나 시설에서 마스크를 쓰지 않으면 시설 관리자뿐 아니라 이용자에게도 과태료를 최대 10만원까지 물게 할 수 있습니다.
평가
응원하기
도와주세요 변호사님들 어떻게해야하나요 계약사기맞나요
안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.1. 임대인인 백화점과 계약자체를 안 하신 것으로 보여 임대차보호법적용대상여부를 판단할 실익이 없는 것으로 보입니다.2. 백화점도 운영하는 법인이 있어 법인명의로 계약을 체결하지, 질문자님처럼 개인사업자 또는 그가 설입한 새로운법인과 계약을 체결하지 않습니다. 사기를 당하신 것으로 보이니, 신고하시기 바랍니다.
평가
응원하기