답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.기재된 내용상 절취행위가 인정될 것으로 보입니다. 다만, 소액절도라는 점에서 기소유예처분 가능성이 높아 보입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.한정승인을 한 사람은 상속을 받은 것이기 때문에 한정승인결정문만 제출하는 것으로 모든 대응이 끝난다고 보기 어렵고, 원고가 주장하는 소멸시효 완성 주장을 반박할 자료를 찾아보셔야 하겠습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.기재된 내용상 배송지연이 판매자의 귀책사유라고 보기 어려워 환불은 어렵고, 택배사에 배송지연에 따른 책임을 청구해야 할 것으로 보입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.질문자님이 미성년자이고 초범이라면, 통상적으로는 형사처벌보다는 소년봅상 보호처분을 받을 가능성이 높습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.기재된 내용이 수사를 통해 획득한 모든 증거라면 유죄를 증명할 증거가 없기 때문에 무죄가능성이 높다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.경찰에 가서 신고접수를 하더라도 이는 민사문제로 보아 고소가 반려될 가능성이 높아 보입니다. 민사소송절차를 진행하셔야 하겠습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.통상적으로 은행에서 법무사를 선임한다면 해당 법무사가 대출관련한 등기처리를 다 하기 때문에 별도로 법무사를 선임할 필요가 없습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.알수 없다는 것이 결론입니다. 이에 대하여 법률은 명확하게 규정을 해놓고 있지 않아, 결국 법원에서 법률에 대한 해석을 해야 합니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.묵시적 갱신의 경우, 임차인은 언제든 해지를 할 수 있습니다. 다만, 해지의 효력이 해지 통보후 3개월이 지나야 발생하니 이를 고려하여 진행하시기 바랍니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.별도 접근금지가처분 결정을 받는 경우가 아니라면, 임의로 출입을 금지시키는 것은 현실적으로 어렵습니다.