답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.약정된 기한 내 채무이행을 하지 못해 이행지체에 해당합니다.주차료가 이행지체로 인하여 발생한 것이라면 이에 대한 손해배상책임을 부담할 수 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.사전투표의 오점이라기보다는 투표제도를 악용하려는 사람의 태도 문제인것으로 보이고, 대리가 가능하다는 착오에서 비롯된 것으로 보입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.생활고에 시달리고 있다면 복지정책상으로 지원받을만한 내역이 있는지 알아보셔야 하는바, 행정복지센터에 방문하여 사회복지공무원에게 도움을 요청하시기 바랍니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.제품사진과 수령한 제품의 색상이 전혀 다르다면 이를 기망한 것으로 사기죄 성립가능성이 있다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.절취금으로 변제하는 경우, 변제받는 사람이 악의적이거나 과실이 있으면 변제는 유효하지 않아 변제받은 사람은 부당이득 반환 의무가 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.변론기일 후 파산신청을 했다는 사정만으로 사기죄가 성립하기 어렵습니다.채권자로서는 채무자의 파산신청 채무가 비면책채무에 해당하는지 여부를 검토하여 이에 관한 의견을 제시할 수 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.저당권이 설정된 채권이 저당권으로 인하여 소멸시효가 진행되지 않는다는 것은 틀렸습니다. 위 소송에서는 피보전채권이 여전히 유효하다는 점을 입증할만한 사유(소멸시효 중지, 중단)을 주장, 입증하셔야 합니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.신고를 할 수 있고, 합의금도 부를 수 있습니다. 다만, 3천원 사기로 인한 처벌수위는 미약할 것이 예상되어 가해자가 합의에 응할지는 의문입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다."잡아넣는다"는 것이 구속을 의미한다면 수사를 받는 과정에서 구속사유가 있어야 구속이 되는 것이고, 목격자의 진술로도 피의자가 특정되어 수사가 이루어질 수 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 전기통신사업법위반과 사기죄는 동종전과라고 보기 어렵습니다. 벌금액수는 100만원 이하로 보이며, 피해자들과 합의한다면 기소유예 가능성이 있다고 할 것입니다.