답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.해당 채널에서 영상를 촬영한 것이 아니기 때문에 불법촬영물이라고 보기는 어렵고, 이를 성적인 형태로 재가공한 것으로 성폭력처벌법 제14조의2 위반으로 보입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 결국 위 내용상 진술대 진술 싸움이 됩니다. 질문자님 입장에서는 당시 전후사정을 설명하여 고소인의 진술의 신빙성을 탄핵시켜야 합니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.결국 위 내용상 진술대 진술 싸움이 됩니다. 질문자님 입장에서는 당시 전후사정을 설명하여 고소인의 진술의 신빙성을 탄핵시켜야 하고, 문자를 받으면 유리해질 수 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.”여기저기 시비걸고다닌다. 상대방의견이랑 반대면 여론몰이하는거역하다. 닌 불쌍하다.힘내라”라는 발언만으로는 모욕이나 명예훼손에 해당한다고 보기 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.질문자님은 당하고만 있을 것이 아니라 여사친의 고소가 허위사실임을 주장하여 방어를 해야 합니다. 위 문자메시지도 질문자님에게 유리한 증거가 될 수 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.질문자님이 돈을 주면 신고를 하지 않겠다는 식으로 말을 한 것이 아니기 때문에 문제가 생긴다고 보기 어렵고, 합의금 명목으로 돈을 요구할 수 있다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.a가 조심하라고 말을 하지 않았다는 사유만으로 과실이 인정되기 어려워 과실치사죄 성립가능성은 낮습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.대한민국에서의 검사는 기소권을 독점하고 있기 때문에, 형사절차에서 막대한 권한을 가지고 있습니다. 수가 적은 것도 희소성차원에서 이유가 될 수 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.일반적으로 사람이 쓰레기를 밟는다고 죽지 않기 때문에 기재된 사례는 미신범에 불과하여 처벌된다고 보기 어렵습니다.