답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 의료과실로 인하여 피해를 입은 피해자는 경찰에 업무상과실치상죄로 고소를 하고, 법원에 불법행위에 기한 손해배상청구절차를 진행할 수 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 질문자님의 목소리로 질문자님이 피의자로 특정된다면 조사를 받을 수 있으나, 기재된 사실관계상 알리바이가 충분할 것으로 예상되기 때문에 처벌가능성은 낮다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 실명제로 하면 질문자님의 말처럼 비방글이 사라지는 장점이 있으나, 사람들의 표현이 위축되어 익명성을 통해 공익제보 등을 하는 경우가 줄어드는 단점이 발생할 수 있습ㄴ디다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 남는 쌀을 정부가 매입하고 양곡 가격이 평년 가격 미만으로 하락하면 차액을 정부가 지급하도록 하는 내용을 담고 있습니다. 즉, 정부가 의무적으로 이에 개입하도록 하는 것으로, 정부에서는 재정악화를 들어 거부를 하고 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 일반적으로 3회까지는 괜찮다고 안내를 해드리나, 이는 법률상 정해진 것이 아니기 때문에 맹신하셔서는 안됩니다.

판례는 ‘자기 또는 다른 사람의 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적’이 있는지는 피고인과 피해자의 관계, 행위의 동기와 경위, 행위의 수단과 방법, 행위의 내용과 태양, 상대방의 성격과 범위 등 여러 사정을 종합하여 사회통념에 비추어 합리적으로 판단하여야 한다."라고 판시하고 있습니다.위 발언만으로는 ‘자기 또는 다른 사람의 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적’이 있다고 보기 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 주머니에서 몰래 가지고 간 순간 절도죄가 성립하는 것으로 이후에 사실대로 말하면서 돌려주었다고 하여도 범죄성부에는 영향이 없습니다.

판례는 ‘자기 또는 다른 사람의 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적’이 있는지는 피고인과 피해자의 관계, 행위의 동기와 경위, 행위의 수단과 방법, 행위의 내용과 태양, 상대방의 성격과 범위 등 여러 사정을 종합하여 사회통념에 비추어 합리적으로 판단하여야 한다."라고 판시하고 있습니다.쌍방 경멸적인 감정표현으로 모욕죄 성립을 검토해야 할 것으로 보이며, 위와 같은 목적부정으로 통매음 성립가능성은 낮다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 이혼소송과정에서 의심이 될만한 내역에 관하여 사실조회를 하는 방식으로 조사를 진행할 수 있겠습니다.

판례는 ‘자기 또는 다른 사람의 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적’이 있는지는 피고인과 피해자의 관계, 행위의 동기와 경위, 행위의 수단과 방법, 행위의 내용과 태양, 상대방의 성격과 범위 등 여러 사정을 종합하여 사회통념에 비추어 합리적으로 판단하여야 한다."라고 판시하고 있습니다.위 발언의 경위 및 내용으로 봐서는, ‘자기 또는 다른 사람의 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적’이 있다고 보기 어렵습니다.