답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 휘파람을 부는 행위가 불법이라고 보기 어렵기 때문에 법적으로 책임을 묻기는 어렵다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 당연히 헌법이 우선되는 것입니다. 계엄법은 헌법에 규정된 계엄에 관한 사항을 구체화시킨 법률입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 헌법에서는 비상계엄선포에 있어서 절차적으로 국회동의를 요건으로 규정하고 있지 않아 대통령이 스스로 선포할 수 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 모든 문장없이 위 문장만 떼서 설명을 해달라고 하시면 질문자님이 말하는 내용대로만 해석이 된다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 합의 결정된 사항이 선포되었음을 밝히고(첫번째), 선포한 사항에 잘못이 없는지 확인하며(두번째), 두 번의 기회를 제공하였음에도 이의가 없으므로 본의결에 승복함을 맹세(세번째)한다는 의미로 세번을 두드린다고 보고 있습니다.

부동산을 통해서 세입자를 구하고 있다면 부동산에서 계약서 작성 등을 해줄 것이기 때문에 질문자님이 굳이 준비할 필요가 있다고 보기 어렵습니다.대항력은 점유와 전입신고를 요건으로 하기 때문에 점유를 상실하면 대항력 상실위험이 있습니다.임대인과 별도 합의한 것이 아닌 한 다음 세입자 입주시기가 될 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 구체적인 사실관계를 확인하고 헌법재판소의 판단을 받아야 하겠지만, 현재 언론에 보도되는 내용으로 봐서는 헌법에 규정된 요건에 부합하지 않은 채로 비상계엄을 선포한 것으로 보여 헌법위반이 인정되어 탄핵가능성이 있다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 명확하게는 사형제도 자체는 법률에 규정되어 있어 부활을 논할 실익이 없고, 집행을 왜 안하느냐의 문제입니다. 정부에서는 오판의 위험, 정치외교적인 문제 등으로 인하여 집행의지를 보이고 있지 않습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 기본적으로 치료비가 적극적 손해로 산정이 되고, 이로 인하여 업무를 하지 못한다면 휴업손해가 소극적 손해로 인정됩니다. 위자료 부분도 소액으로 인정될 여지가 있다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 원칙적으로는 택배기사와 택배회사가 책임을 지게 되나, 택배가액에 따라 택배기사가 사비로 배상하는 경우도 있으니 택배기사와 배상협의를 해보시기 바랍니다.