답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 채무가 없음에도 담보물권의 설정을 요구한다는 것은 이례적이고, 그에 합당한 설명도 없는 것으로 보아 이러한 내용의 주장은 부당해보입니다. 해당 딜러의 개인적인 행동일 가능성이 높아 보여 자동차회사에 문의를 해보셔야 할 것으로 보입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 임차인의 과실로 인하여 파손이 이루어진 것이 아닌 한 임대인이 보수의무를 부담한다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 경호원이 사람을 밀치는 등의 행위를 하는 경우에는 폭행죄가 성립할 여지가 있어 고소가능성이 있다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 미란다원칙의 예시내용을 아래와 같이 기재해드립니다.○○○ 경찰국 소속 ○○입니다. 귀하를 ○○법 위반 혐의로 체포합니다. 당신은 묵비권을 행사할 수 있으며, 당신이 한 발언은 법정에서 불리하게 사용될 수 있습니다. 당신은 변호인을 선임할 수 있으며, 변호인을 선임하지 못할 경우 국선변호인이 선임될 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 공수처에서 결정할 사항이나 체포영장이 발부되어 체포가 된 만큼 구속영장청구가능성이 높다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 경찰에 신고를 하는 것은 형사절차로, 이와별개로 민사로 손해배상청구를 진행할 수 있다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 피고인은 검사의 공소장을 보고 이에 대하여 범죄 구성요건이 되지 않는다거나 위법성조각사유가 있다거나 사실관계가 다르다는 등의 주장을 펼치게 됩니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 피의자인 윤석열 대통령이 소환에 불응하여 체포영장을 신청하여 발부받은 상황에서 피의자측의 요청을 공수처에 받아줄 의무나 이유가 없습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 공수처에서 판단할 영역이지만, 조사 이후에 구속영장 청구를 검토할 것으로 추정된다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 체포영장 집행관련한 질문으로 보입니다. 지금 보시면 아는 것처럼, 불응시에 체포영장이 발부되어 체포될 수 있어 권해드리지 않습니다.