답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 이미 질문에 답이 있습니다. 뒷끝장렬이라고 표현할 정도라면 이를 실제 겪는 것은 견디기 어려울 것으로 보입니다. 심하다면 이 역시 이혼사유에 해당할 수 있습니다.

판례는 아청법 제2조 제5호의 '아동·청소년으로 인식될 수 있는 사람이 등장하는 아동·청소년이용음란물'이라고 하기 위해서는 그 주된 내용이 아동·청소년의 성교행위 등을 표현하는 것이어야 할 뿐만 아니라, 그 등장인물의 외모나 신체발육 상태, 영상물의 출처나 제작 경위, 등장인물의 신원 등에 대하여 주어진 여러 정보 등을 종합적으로 고려하여 사회 평균인의 시각에서 객관적으로 관찰할 때 외관상 의심의 여지 없이 명백하게 아동·청소년으로 인식되는 경우라고 판시하고 있습니다(대법원 2014. 9. 24. 선고 2013도4503 판결).위와 같은 전제라면 아청성착물이라고 해석되기 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 정답이 있는 문제가 아닙니다. 정부와 의사단체 모두 자신들의 입장이 무조건 맞다고 주장만 하고 있는바, 본 변호사가 봤을때에는 양자의 입장을 조율할 필요가 있어 보입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 고객센터에서 그러한 행동을 하면 곧바로 특정이 될 수 있기 때문에 처벌의 위험을 감수하고 위와 같은 행동을 할 가능성은 낮습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 보이스피싱이 의심된다면 경찰에 위 내용을 설명하고 해결을 요청하는 방식으로 권리구제를 받으셔야 하겠습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 회사의 조사결과도 객관성이 인정될 수 있어 민사소송에 있어서 증거자료로 활용할 수 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 민사와 형사는 별개이기 때문에 형사절차의 진행경과와 무관하게 민사를 진행할 수 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 원스탑상속서비스는 사채부분은 조회가 되지 않기 때문에 우편물이나 대법원나의사건검색서비스 등을 통해 확인해보셔야 하겠습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 일제강점기, 군사독재정권을 거치면서 경찰이 정권의 입장을 대변하여 인권을 침해하는 일이 있었기 때문에 경찰에게 권력을 제공하는 것에 대하여 소극적이었고, 이에 대한 견제수단으로 검사에게 인권수호의 의무를 부담시키고 권한을 주었습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 위와 같은 사실관계에서 "바보같아 귀여워"라는 글을 썼다고 하여 법적으로 문제가 발생할 가능성은 낮아 보입니다.