답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 건물에 가압류가 들어와 있다는 것은 해당 건물주에 대한 채권을 주장하는 자가 있다는 것으로, 불필요한 위험을 감수할 필요가 없습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 기재된 내용처럼 극히 짧은 시간 동안 시청을 한 것으로 실제 수사가 이루어질 가능성은 높지 않습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 질문자님이 어떤 재판을 받느냐에 따라 진행방법이 다른바, 기재된 내용만으로는 명확한 답변이 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 이미 한번 합의를 해서 합의서를 작성해준 상태에서 추가 합의서를 요구하는 것은 2심에서 이러한 내용을 자신에게 유리하게 주장하게 하기 위함으로 보입니다(피해자가 또한번 합의서를 작성해주었다는 식입니다).

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.소송전에 연락을 해줄 의무가 없습니다. 상대방에게 연락을 하면 기재한 내용처럼 패소를 걱정한 상대방이 재산을 은닉할 우려가 있습니다."인간된 도리"는 법적인 의무가 아닙니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 기재된 내용상 상대방이 성적인 대화내용에 대하여 동의를 했다고 볼만한 사정이 없어 통매음 성립가능성을 배제할 수 없습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 질문자님이 주소변동을 하지 않아 소장을 받지 않는 것은 질문자님의 귀책인바, 공시송달로 질문자님 없이 소송이 진행될 수 있습닏다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 질문자님이 법적으로 생활비 내역을 보여줘야 할 의무가 있다고 볼 수 없어 반드시 보여줘야 한다고 할 수 없습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 지역감정조장처럼 군 문제 등으로 성별로 갈라치기를 하여 선동하는 경우가 많아 졌고, 이에 여론이 호응하면서 심화되게 되었습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 질문자님의 권리를 최대한 행사하시기 바랍니다. 현재 불송치결정이 난 부분에 대하여 이의신청 하시고, 추후 같은 행위를 하면 추가 고소도 하시기 바랍니다.