답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.돈을 돌려받는 것이 목적이라면 형사고소가 아니라 민사를 진행해야 하겠습니다. 기재된 내용의 전체취지는 약정내용이 불분명하다는 것인바, 이러한 사정으로 고소를 진행하면 수사관은 민사문제로 고소를 반려할 가능성이 높습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.사실을 적시하는 경우에도 명예훼손죄 성립이 가능합니다. 상대방의 이름, 가해자를 뺐더라도 직원들은 누구에 관한 내용인지 쉽게 판단이 가능하기 때문에, 명예훼손죄가 성립할 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.죄명이 "교통사고처리특례법위반(치상)"으로 되었다면, 검사가 아직 공소장변경을 하지 않은 것일뿐, 인과성을 인정받지 못한 것이라고 단정짓기 어렵습니다.재판결과가 마음에 들지 않으면, 검사에게 항소를 하도록 요청해야 하겠습니다.질문자님이 답답한 마음이 강하다면, 피해자측의 의견서를 별도로 제출하여 주장하고자 하는 사항을 직접 하는 것이 도움이 될 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.질문자님이 하자보수한 비용에 관한 객관적인 자료(영수증 등)를 구비하여 이에 대한 지급청구소송절차를 진행해야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.cctv 영상에 폭행장면이 촬영했다면, 혐의가 인정될 가능성은 높아 보입니다. 다만, 피해자인 A가 처벌불원의사를 밝히며 수사에 비협조적인 태도를 보이고 있다는 점은 질문자님에게 유리한 사정입니다.A가 상해진단서도 제출하지 않았다면, 상해죄가 아니라 폭행죄 적용가능성이 높습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.만 17세와 만 18세 모두 미성년자로, 그들은 법정대리인의 동의 없이 법률행위를 할 수 없습니다. 따라서 양자가 작성한 계약서는 일단 유효하긴 하나, 각자의 법정대리인에 의하여 취소될 위험이 있습니다.차용증은 추후에 임의변제 거부시 소송에서의 증거자료로서 기능하게 됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.1. 형사조정을 하는만큼 늦어집니다. 형사조정을 하게 되면, 양측의 일정조율을 위하여 최소한 1개월이상은 지연됩니다.2. 피의자가 혐의를 인정하면서도 합의에 불응하고, 이러한 불응사유에 별다른 사유가 없다면 양형에 있어서 불리하게 참작됩니다.3. 형사조정위원과 상의한다면 유선으로 참여도 가능합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.명예훼손죄 성립가능성이 있으나, 공익적인 목적이라는 점이 인정된다면 처벌가능성은 낮습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.계약금과는 별개로, 상대방이 보험처리에 소극적인 태도를 보인다면, 보험처리를 위한 목적이라는 점을 분명하게 고지하고, 이러한 협조가 없다면 지급이 어렵다는 등으로 조율을 하셔야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.요청은 할 수 있으나, 이를 받아들일지 여부는 경찰관의 재량입니다. 따라서 경찰관이 거부할 수 있습니다.