답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.질문자님에게 발언한 내용에 따라 모욕죄, 명예훼손죄로 형사고소를 진행할 여지가 있어 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.1. 고소인인 질문자님이 입증해야 할 것은 피고소인이 차용을 할 때 말한 차용목적입니다. 피고소인의 실제 차용금의 사용용도는 수사관이 피고소인에 대한 수사를 통해 확인할 내용입니다.2. 대여금 소송자체는 가능합니다만, 연인관계에서는 증여로 인정될만한 부분이 있어, 대여사실외 차용증, 이자지급약정 등 차용사실에 대한 입증자료가 추가로 요구될 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.불송치 결정(입건 전 조사종결)이라는 건은 사건이 종결되었다는 것으로, 별도로 해야할 일이 있는 것은 아닙니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.원칙적으로 중고거래는 개인 간 거래이기 때문에 전자상거래 등에서 보장하는 소비자 보호에 관한 법률상 청약 철회 등의 적용을 받지 못합니다. 다시 말해 중고 거래에서 구매자가 환불을 요구해도 판매자가 이를 따를 의무가 없습니다. 다만 예외는 있습니다. 중고거래임에도 목적물에 ‘하자’가 있다면 환불을 요구할 수 있습니다.첨부된 사진파일 내용을 보면, 판매자는 판매당시에는 하자가 없었던 제품으로 매수인의 과실로 하자가 발생한 것으로 보인다는 입장으로 보입니다.결국, 민사소송을 통해 "판매 당시부터 하자가 있었다는 사정"에 관한 입증을 할 수 있어야 환불청구가 인용될 가능성이 높아 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.스쿨존 속도위반에 대하여 단속업무를 담당하고 있는 경찰청에 따르면, 시간에 따라 제한속도를 시속 30km에서 시속 40~50km로 상향하는 방안을 올 하반기부터 시범 운영할 계획인 상태입니다.즉, 현행법상으로는 위와 같은 시범운영장소가 아닌 한 시간에 관계없이 시속 30km 제한이 유지되고 있는 상황입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.헬스장에서 명시한 보관기간이 지났더라도 별도 공간에 모아두었다면, 보관의무를 해태한 것이라고 보기는 어려워 헬스장 측에 대한 배상청구가 인용될 가능성은 낮아보입니다.다만, 헬스장 측에서 폐기한 신발을 별도 공간에 두고 폐기사실을 알리며 누구든 가져갈 수 있다고 공지를 했다면, 헬스장 측에 보관의무 해태로 인한 배상청구를 할 가능성은 있어 보입니다.위와 사정이 없다면, 해당 신발을 가져간 자에게 배상청구를 할 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.해당 지하철 손잡이를 사용방법대로 사용한 것에 불과하다면, 이러한 봉이 떨어진 것은 공사측의 관리의무 위반일 가능성이 높아 손해배상청구를 할 수 있을 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.강제추행은 "폭행 또는 협박을 수단으로 상대방의 의사를 무시하고 신체접촉 행위를 하는 행위"를 의미합니다.기재된 내용처럼 지나가는 사람을 착각하여 바라본 행위만으로는 폭행 또는 협박이 있었다고 보기 어려워 강제추행죄 성립가능성은 낮습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.절도한 우산의 가격, 이전 전과유무, 절도의 경위 등을 살펴봐야 하겠으나, 초범기준으로 한다면 벌금형일 가능성이 높습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.아닙니다. 대화당사자간 녹음은 현행법상 합법으로, 현재 이를 불법으로 정하는 내용의 법률 "개정안"이 발의된 상태입니다. 법안이 통과되지 않는 이상 불법이 될 가능성은 낮습니다.