답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.원고의 준비서면에 대한 피고인 질문자님의 입장에 대한 표명이 필요합니다. 서면으로 제출해도 되고, 기일에 출석하여 진술해도 됩니다. 다만, 증거가 있다면 사전에 서면으로 정리하여 제출하는 것을 권해드립니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.기재된 내용을 보면, 질문자님은 지속하여 A제품인지 여부를 확인했고, 그럴때마다 판매자는 A제품이 맞다는 답변을 하는 것으로 기망행위를 한것으로 보입니다. 상대방은 사진을 준 것으로 항변하나, 이 역시 기망행위의 일환으로 해석될 수 있습니다.사기죄 성립가능성이 높입니다. 다만, 환불거부시에는 민사로 환불대금에 대한 반환청구를 진행해야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.1. 무조건 발주를 할 수 있다는 것이 아니라 발주하겠다라는 내용이 있어야 계약성립에 대한 입증자료가 될 것으로 보입니다.2. 정확한 수량이나 세부사항이 없더라도 계약의 중요한 사항에 대한 합의가 이루어졌다면 계약이 성립되었다고 볼 여지가 있습니다.해당 자료를 지참하여 변호사 사무실에 방문하여 명확한 판단을 받아보는 것을 권해드립니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.A가 기프티콘을 누구나 사용할 수 있게 뿌린 경우, B가 기프티콘 앱에 판매하는 행위 역시 "사용"에 해당하게 됩니다. C는 B보다 늦게 사용을 시도하여 사용을 못하게 되었을뿐, B가 이에 대한 책임을 진다고 보기 어렵습니다.분쟁이 생기려면, C에게 권리가 인정되어야 하는바, 기재된 내용상으로 C에게는 어떠한 권리도 발생하지 않습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.가족과의 인연은 혈연이기 때문에 법적으로 끊는다는 것이 불가능합니다. 다만, 가정폭력 등의 피해를 입었다면 주민등록열람제한 등의 신청은 가능하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.기재된 내용을 보면, 지인에 대한 혐의가 인정될만한 여지가 없습니다. 수사관이 혐의를 입증하지 못하면 징역을 가는 판결이 선고될 수도 없습니다.수사관이 무리하게 지인을 엮으려고 한다면, 이에 대한 부당함을 주장하여 방어를 해야할 것입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.피해자는 재판부의 허락을 받는 등의 특별한 사정이 없는 한 자신이 진술한 내용외 다른 사건기록을 열람하기 어렵습니다. 수원법원에서 사건이 진행중이라면 사건기록은 검찰청이 아닌 법원에 있습니다.사건내용 열람비용에 대하여는 사무실마다 달라 일률적인 답변은 어렵습니다.배상명령신청의 일부만이 이유 있는 경우에는 원칙적으로 그 일부를 인용하니, 금액이 반드시 명확하지 않더라도 기재를 하여 제출해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.초상권이 침해되었는지 알아보려면 특정인을 식별할 수 있는지 알아봐야 합니다. 영상내용으로 촬영된 자들의 식별이 가능하다면 초상권 침해가 문제될 여지가 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.운전면허 취소처분은 형법상에 규정된 형이 아니고, 그 절차도 일반 형사소송절차와는 다를 뿐만 아니라, 주취 중 운전금지라는 행정상 의무의 존재를 전제하면서 그 이행을 확보하기 위해 마련된 수단이라는 점에서 형벌과는다른 목적과 기능을 가지고 있다고 할 것이므로, 운전면허 취소처분을 이중처벌금지원칙에서말하는 “처벌”로 보기 어렵다는 것이 판례의 입장입니다.따라서 위와 같은 논리를 그대로 인용하자면, 과태료부과와 면허취득결격은 서로 다른 목적과 기능을 가져 이중처벌에 해당한다고 보기 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.기재된 내용상으로는 특정성이 인정될만한 여지가 없습니다. 통매음은 성적수치심이나 혐오감을 일으키는 발언을 해야 인정되는바, 단순히 욕설을 한 것만으로는 성립가능성이 낮습니다.고소인의 고소내용자체로 범죄성립이 되지 않는다면 고소장 반려가능성이 있으며, 고소절차 진행시 수사관은 고소인 조사 이후에 피고소인 조사를 진행하기 때문에 3주가 경과한 상황만으로는 반려되었다고 확정짓기는 어렵습니다.