답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.1. 민사문제로 형사처벌대상이 아닙니다.2. 사기죄 성립이 아니라, 민사상 임대차계약상의 의무불이행으로 손해배상청구를 할 여지가 있는 부분입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.질문자님 어머니 명의로 소장이 나갔는데, 이에 대하여 어머니가 동의한 사실이 없다면 이는 사문서위조 및 동행사죄로 형사처벌될 수 있는 사안입니다.사문서위조라면 이에 대한 책임을 부담할 여지가 없는바, 고소절차 진행후 사문서위조사실부터 입증하시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.판례는 게임 아이템이 재산상의 이익에 해당한다는 것으로부터 더 나아가, 영리 목적의 게임 아이템 거래는 부가가치세 납부 대상으로까지 보고 있습니다(서울행법 2009.8.28. 선고 2009구합4418 판결).또한, 게임 아이템이 실제로 이용자들 사이에 금전적인 거래의 대상이 되고 있는 것이 현실이므로, 교환가치를 가지는 재산상의 이익, 즉, 사기죄의 객체에 해당한다고 보는 것이 타당할 것으로 보입니다(서울지방법원 2004.2.16.선고, 2003고단10839판결 등).

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.네. 주민등록번호와 자택주소가 없어도 접수가 가능합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.임차인이 원상회복의무를 면하는 것은 통상의 손모로 인한 부분입니다. 그런데 에어컨 설치로 안방벽지를 훼손한 부분에 대하여는 통상의 손모로 보기 어렵고, 임차인 역시 기재된 내용상 이를 인정하고 원상회복의무를 인정하였는바, 이러한 사정상 원상회복범위에 포함될 것으로 보입니다.임차인이 원상회복의무를 부인하고 대금지급을 거절한다면, 보증금에서 공제하시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.스토킹처벌법에 따르면, 흉기 또는 그 밖의 위험한 물건을 휴대하거나 이용하여 스토킹범죄를 저지른 경우가 아니라면 스토킹범죄는 반의사불벌죄에 해당합니다(동법 제18조).따라서 스토킹범죄에 대하여 제3자가 고발을 접할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.질문자님 명의로 되어 있는 재산은 그 자금이 와이프 것이라고 하더라도 질문자님의 재산으로 보아 압류 등 강제집행이 가능합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.면책결정이 확정되었다 하더라도 압류가 곧바로 해제되는 것은 아닙니다. 압류를 한 집행법원에 문의 후 회생법원에서 면책결정정본, 채권자목록, 면책결정 확정증명원 등을 발급받아 집행법원에 해제신청하여야 합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.당사자가 소송대리권을 수여하여 소송행위를 하게하는 소송대리인은 본인의 이익을 보호하기 위하여 변호사 또는 법무법인 등 법률에 정한 사람 이외에는 할 수 없는데 이를 변호사 대리의 원칙이라고 합니다. 다만 단독판사가 심판하는 사건 중에서 법원의 허가를 받은 때에는 당사자와 밀접한 생활관계를 맺고 있는 일정범위 안의 친족관계에 있는 사람이나 당사자와 고용계약 등으로 그 사건에 관한 통상사무를 처리하거나 보조하는 등 일정한 관계에 있는 사람은 변호사가 아니더라도 소송대리인이 될 수 있습니다.행정소송은 원칙적으로 합의부에서 심판하여야 하므로 변호사 아닌 사람의 소송대리를 허가하지 않고 있습니다. 그러나 서울행정법원에서는 재정단독결정에 의하여 일정한 사건에 대하여는 단독재판부에서 재판을 하고 있으므로 재정단독사건에 대하여는 예외적으로 법원의 허가를 받은 변호사가 아닌 일정범위 안의 사람에게 소송대리를 허가하고 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.이혼 시에 해당 집의 명의를 누구로 하기로 했는지에 따라 소유권자가 정해집니다. 만약 형의 소유권의 집이라면 소유권에 기하여 퇴거청구를 할 수 있습니다.