답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.성관계 전후로 카카오톡이나 전화등으로 대화를 나눈 내역이 있다면, 이를 통해 증명이 가능합니다. 가장 정확한 증거확보 방법은 합의하에 성관계를 가지는 것이라는 확인서를 작성하는 것입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.네. 보증인들의 대표 자격에 변제를 한 것이어서 주채무자의 승인이 아니라는 피고들의 주장에 대하여 배척하는 사유로, 보증인의 지위가 소멸되어 보증인으로서의 변제에 해당하지 않는다고 기재한 것으로 해석됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.형법 제78조(형의 시효의 기간) 시효는 형을 선고하는 재판이 확정된 후 그 집행을 받지 아니하고 다음 각 호의 구분에 따른 기간이 지나면 완성된다. <개정 2017. 12. 12., 2020. 12. 8.>6. 5년 미만의 자격정지, 벌금, 몰수 또는 추징: 5년추징금의 시효는 5년입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.질문자님이 장애인근로자의 동의를 받아 그 사람 명의의 문서를 작성한 경우, 이는 사문서위조가 아니고, 따라서 이러한 문서를 활용한 행위 역시 위조사문서행사죄에 해당하지 않습니다.수사관 입장에서는 위와 같은 내용을 모르기 때문에, 문제되는 서류를 지참하여 와서 작성경위를 확인하고자 하는 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.법원은 범죄행위에 대한 고소를 위하여 지출한 변호사비용에 관하여 불법행위와 상당인과관계가 없다는 입장으로 판시하고 있는바, 공갈로 인한 위자료 청구 외 형사고소에 들어간 비용이 인정될 가능성은 낮습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.네. 조건부 기소유예는 혐의가 인정된 것이기 때문에 이를 기반으로, 민사소송을 진행할 가능성이 높습니다.피해자측이 처벌불원서만 제출했다면, 민사에 대한 합의를 한 것이 아니기 때문에 민사소송이 가능합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.통신매체이용음란죄는 자기 또는 다른 사람의 성적 욕망을 유발하거나 만족시킬 목적으로 통신매체를 이용해 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 말이나 문자 등을 전송하는 경우 성립됩니다얼싸된 사진을 트위터에 업로드했다면 이는 성적수치심이나 혐오감을 일으키는 사진을 업로드한 것으로, 통매음으로 형사처벌될 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.상대방과 합의내용(보통 합의금 금액)에 대하여 조율을 하고, 조율된 내용을 서면으로 정리하여 양 당사자가 서명 또는 날인하는 방식으로 합의서를 작성하면 됩니다.현재로서는 신고한 사건이 종결처리되어 위 합의서가 효력을 발생하기 어려우나, 추후 민형사로 문제삼는 경우, 질문자님과의 합의내용을 주장할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.폐기하기는 것으로 확정된 있는 제품을 친구에게 준 경우, 행위자는 폐기로 자신이 처분하는 것에 대하여 문제가 없다고 인식했을 가능성이 높기 때문에 횡령의 고의가 부정되어 형사처벌이 어려울 가능성이 높습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.질문자님이 잘 될수 있도록 기도를 해주겠다고 약정한 것이라면, 기도를 해왔기 때문에 약정에 반하는 내용이 없습니다. 즉, 기망행위 자체가 없어 사기죄 성립가능성은 낮아 보입니다.