답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.수사관이 이미 수사를 진행한 이상 의문이 드는 점에 관하여 증거가 불확실하더라도 수사를 통해 확인할 가능성이 높습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.결국 해당 발언을 들은 사람은 질문자님의 여자친구인바, 판례는 공연성 요건을 전파가능성이론에 따라 판단하기 때문에 연인관계라면 인정될 가능성이 낮습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 기재된 내용상 질문자님이 딥페이크를 보겠다는 고의가 있다고 보기 어려워 처벌가능성이 낮다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.통상적으로 등기처리는 7일 정도가 소요되기 때문에 신청사건에 관한 문서가 등기소에 도달한 후 7일 정도 지나면 등기에 나타날 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.기재된 내용상 질문자님이 딥페이크를 보겠다는 고의가 있다고 보기 어려워 처벌가능성이 낮다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.알려주지 않습니다. 따라서 민사소송을 진행한뒤 법원을 통해 수사기관으로부터 인적사항을 받아야 하겠습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.읽씹만으로 거부의사를 표시했다고 보기 어려워 의사에 반해 연락했다고 보기 어려어 스토킹처벌법위반 가능성이 낮습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.돈을 돌려받는 것이 목적이라면 결국 민사소송을 진행하여 강제집행을 통해 변제를 받는 것이 가장 빠른 방법이라고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.합의과정에서 대리인이 없다면, 결국 피해자의 인적사항에 대한 기재가 이루어져 노출이 될 수 밖에 없습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.일단 질문자님이 처음 들어갈때에는 고의가 없었다고 볼 수 있으나, 이를 확인하고도 진짜인지 확인하려는 의사로 두 차례 더 들어간 부분은 고의가 인정되어 수사 진행이 이루어질 여지가 있습니다.