공사기간 연장으로 인한 추가비용 증액신청 시 변경계약서를 다시 작성해야 하나요?
아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다추가되는 공사에 대해서 신규계약서를 작성하는 것이 원칙이나, 계약서의 증가로 인한 불편함에 예상된다면 계약당사자들간 도으이에 의하여 기존 계약서를 변경하는 내용으로 전체적으로 새로 작성해도 무방합니다.
평가
응원하기
부부간에 통장내역을 몰래알아보는행동이 이혼사유가 되나요?
아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다 민법 제840조 제6호 소정의 이혼사유인 '기타 혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유가 있을 때'라 함은 부부간의 애정과 신뢰가 바탕이 되어야 할 혼인의 본질에 상응하는 부부공동생활관계가 회복할 수 없을 정도로 파탄되고 그 혼인생활의 계속을 강제하는 것이 일방 배우자에게 참을 수 없는 고통이 되는 경우를 말한다는 것이 판례의 입장입니다.부부 간 통장내역을 몰래 알아보는 행위로 인하여 부부간 신뢰가 파괴되었다고 볼 정도라면 이혼사유에 해당할 수 있습니다.
평가
응원하기
상점앞에. 출입구에. 가로등이 있는데 바로옆으로. 이동가능할까요 ?
안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다아무런 사유없이 가로등을 이전시켜주지 않습니다. 해당 가로등을 관리하는 부서에 이전이 필요한 사유에 대하여 소명하고 이전가능여부를 확인해보시기 바랍니다.
평가
응원하기
할아버지가 돌아가신후 토지분배가 어떻게 되나요?
아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다아버지가 상속을 받은 뒤에 사망하게 되면 분배받은 토지를 포함하여 아버지의 재산 및 채무에 관하여 어머니와 3형제가 상속을 받게 됩니다. 상속지분은 별도 협의가 없다면 법정상속분대로 나누어 집니다.
평가
응원하기
10개월간 시설이용비용을 전금액 선지불했는데 코로나19로 인해서 취소하게 되면 이용 못한 선지불한 금액은 되돌려 못 받나요?
아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다구체적인 내용은 시설이용계약 내용을 살펴보셔야 하겠으나, 이용하지 않은 기간에 대한 반환청구는 인정될 가능성이 높습니다.
평가
응원하기
통매음죄,모욕죄 어떤것에 해당할까요??
아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다모욕죄와 통매음은 단어의 내용뿐만 아니라 고의를 통해서 결정이 이루어집니다. 상대방의 플에이에 대한 조롱의 의미로 위와 같은 발언을 했다면 모욕의 고의로 인정될 가능성이 높습니다.
평가
응원하기
실제와 명의가 다른 임차인의 임대료 미납으로, 계약해지 후 집을 비우지 않는 경우 조치?
아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다명도소송의 상대방은 임대차계약서에 임차인으로 기재된 자를 상대로 합니다.명도소송이 길어지는 경우에도 건물을 사용할 수 없으며, 해당 기간만큼 임차인에게 차임상당의 부당이들반환청구를 하거나 보증금에서 공제를 하면 되겠습니다.
평가
응원하기
헌혈, 혈액 관리에 관해서 질문이 있습니다.
아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다기재된 내용만으로는 업무의 숙지미숙으로 인한 책임을 물을 여지는 있으나, 형사처벌대상이 되는 행위로 판단될 여지는 없어 보입니다.
평가
응원하기
부모님이 결혼 전 제 명의로 사준 아파트 재산분할
아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다질문자님 명의 재산의 경우, 특유재산으로 재산분할대상이 되지 않는 것이 원칙입니다. 다만, 판례는 혼인기간 중 기여도가 인정된다면 재산분할대상에 포함시키는 것으로 혼인기간이 14년에 이르렀다면 남편의 기여도가 인정될 가능성이 높습니다.
평가
응원하기
코로나 백신 강요는 어떤 법이 적용되나요?
아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다대학에서 교수들이 백신을 "강요"하는 것이라면 학생들의 일반적 행동자유권을 침해하는 것으로 위헌적인 것으로 판단되는 것과 별개로 형법상 강요죄로 처벌될 수 있습니다.다만, 단순히 공개적으로 백신을 맞으라고 말한 행위만으로는 강요를 했다고 판단하기는 어렵습니다.
평가
응원하기