답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.임금체불은 노동청에 신고하여 근로감독관의 조력을 받는 것이 가장 빠른 해결방법입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.형사처벌은 실제 행위자를 기준으로 판단되며, 질문자님이 명의를 빌려준 부분은 공범성립여지가 있습니다.다만, 금전차입에 따른 담보제공을 요청함에 있어서 기망행위 등 불법행위를 한 사정이 없다면 형사처벌사유에 해당한다고 보기는 어려워 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.범죄를 유발한 자라는 등의 특별한 사정이 없는 한 단순히 범죄 현장을 보고도 아무 조취를 취하지 않는다고 처벌되지 않습니다.남의 집을 훔쳐보는 경우, 구체적인 사안에 따라 주거침입죄 또는 경범죄처벌법위반으로 처벌도리 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.1. 직장 내 괴롭힘으로 인한 퇴사의 경우, 실질적으로 비자발적퇴사에 해당하여 실업급여 수급신청이 가능합니다.2. '사용자 또는 근로자가 직장에서의 지위 또는 관계 등의 우위를 이용하여 업무상 적정 범위를 넘어 다른 근로자에게 신체적 정신적 고통을 주거나 근무환경을 악화시키는 행위'를 직장 내 괴롭힘이라 하는바, 기재된 내용은 해당될 수 있을 것으로 보입니다.3. 근로기준법은 직장내 괴롭힘 발생시 이를 조사하여 근무장소의 변경, 배치전환, 유급휴가 명령 등 적절한 조치를 하도록 규정하고 있습니다(제76조의3).

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.내용증명에 대하여 답변을 해줄의무가 없어 안하셔도 됩니다. 다만, 내용증명을 보낸것으로 보아 채권자와 협의가 안된 것으로 보이니, 다시 협의를 진행하시면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.수사관에게 연락하여 송달주소지를 질문자님이 원하는 장소로 변경하는 신청서를 제출하겠다고 소통하시기 바랍니다.합의금이 문제가 아니라 현재 합의시도조차 안되고 있는 것으로 보이는바, 수사관에게 피해자 국선변호사 선정절차 진행요청해보시고, 안된다면 수사관을 통해서라도 합의관련 연락을 시도해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.매매계약 당사자가 계약금의 일부만 지급된 상태에서 매매계약을 해제하고 싶다면, 매수인은 나머지 계약금을 지급하고, 매도인은 받은 계약금에 더하여 약정 계약금 상당액을 이행제공하고 계약을 해제할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.내용증명과 고소는 서로 연관이 없습니다. 내용증명을 보내지 않고도 고소를 진행할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.채굴이의 소유권이 질문자님 측에 있고, 이를 위탁받은자는 보관하는 자의 지위에 있으므로 임의처분시에는 횡령죄로 처벌될 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.재물손괴죄는 과실에 의한 경우에는 성립하지 않습니다. 객관적인 시세가 1.2만원대라면 이에 따라 배상해주시면 되겠습니다.