답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.인도에서 자전거를 타는것은 불법입니다. 따라서 인도에 자전거를 탑승한채로 있는 모습도 불법에 해당합니다. 이에 대한 신고포상금은 없습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.자동차를 밀다가 사고가 발생하는 경우, 자동차보험 처리가 되지 않으며 수리비 상당을 배상해주시면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.마스크 미착용시 10만원의 과태료가 부과될 수 있어 신고를 하시면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.무고죄는 "허위사실임을 인식하고" 고소에 나아간 경우에 성립하는 바, 고소내용에 대하여 구체적인 진술로 사실이었지만, 증거가 부족하여 불기소처분이 난 것이라는 방향으로 방어를 진행하면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.전자상거래 등에서의 소비자보호에 관한 법률제17조(청약철회등) ② 소비자는 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 통신판매업자의 의사에 반하여 제1항에 따른 청약철회등을 할 수 없다. 다만, 통신판매업자가 제6항에 따른 조치를 하지 아니하는 경우에는 제2호부터 제5호까지의 규정에 해당하는 경우에도 청약철회등을 할 수 있다. <개정 2016. 3. 29.>1. 소비자에게 책임이 있는 사유로 재화등이 멸실되거나 훼손된 경우. 다만, 재화등의 내용을 확인하기 위하여 포장 등을 훼손한 경우는 제외한다.전자상거래법상 청약철회가 거부되는 사정은 " 소비자에게 책임이 있는 사유"로 물건이 훼손된 경우에 해당됩니다. 기재된 내용에 따르면, 택배 상자에는 1T로 되어 있어 개봉한 것으로 보이는바, 이를 두고 소비자인 질문자님의 책임이 있다고 보기 어려워 업체의 주장은 부당한 것으로 판단됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.일반운전자의 운전 중 흡연에 대해서 규제하고 있지 않습니다. 다만,국민건강증진법은 16인승 이상 교통수단으로서 여객 또는 화물을 유상으로 운송하는 것, 어린이 운송용 습합자동차는 금연구역으로 지정하여 차량 내에서의 흡연을 금지하고 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.112신고시 수사관이 출동할 의무가 있으나, 신고자의 설명요구에 응할 의무는 업습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.헌법재판소의 결정이 있을 때까지 재판진행이 중단되고, 결정이후에 재개됩니다. 헌법불합치결정이 내려진 경우, 당해사건에 대하여는 그 효력이 미치므로, 헌법불합치 취지에 따른 재판이 이루어집니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.기재된 내용만으로는 의료과실일 가능성은 있으나, 명확히 있는지 여부가 불분명합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.1. B가 토지지분권자이듯, C역시 지분권자이므로 C의 지분만큼의 임료를 납부해야 하며, 무엇보다도 임대차계약을 체결한 이상 임대료를 지급할 의무가 있습니다.2. 없을 가능성이 있습니다. C에게 청구권에 대하여 입증하라고 촉구하시면 되겠습니다.3. 아닙니다. 임대차계약을 체결하였기 때문에 이에 대한 청구를 할 수 있으며, 지분권에 따른 청구는 별개입니다.