답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.시장상인회 가입을 강제할 수 없고, 이에 대한 회비를 협박등으로 강제하는 경우, 협박죄 또는 공갈죄로 처벌될 수 있는 범죄행위입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.근로기준법 시행령 제2조1항 1호는 '수습기간과 그 기간 중에 지급된 임금은 평균임금 산정기준이 되는 기간과 임금 총액에서 공제한다'고 규정하고 있습니다.따라서 근로자가 수습기간 중에 업무상 재해를 당했다면 보험급여 지급의 기초가 되는 평균임금 산정은 수습기간 중의 임금을 기준으로 산정해야 한다는 것이 대법원 판례의 입장입니다(대법원 2013두1232).

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.네. 점유이탈물횡령죄로 처벌될 수 있느니, 경찰서에 가져다 주는 것이 맞습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.검사가 무고에 대한 판단도 내린것으로, 피고소인에게 무고죄 고소를 진행하지 않는 것을 권하는 성격도 포함됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.친고죄는 기간내 "고소"를 하면 되는 것이지, 경찰에 재이첩되었다고 하여 기존 고소의 효력이 상실되어 친고죄 기간이 경과되었다고 판단되지 않습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.민법제829조(부부재산의 약정과 그 변경) ①부부가 혼인성립전에 그 재산에 관하여 따로 약정을 하지 아니한 때에는 그 재산관계는 본관중 다음 각조에 정하는 바에 의한다.②부부가 혼인성립전에 그 재산에 관하여 약정한 때에는 혼인중 이를 변경하지 못한다. 그러나 정당한 사유가 있는 때에는 법원의 허가를 얻어 변경할 수 있다.혼인을 하는 경우, 부부간 재산은 공동재산으로 보게 됩니다. 제3자에게 대항하려는 목적이라면 혼인전에 계약하여 등기를 해야 합니다. 다만, 부부 내부적으로 약정하려는 경우라면 약정하고자 하는 재산의 목록, 약정한 내용, 미이행시 불이익 등을 상세하게 기재하는 것이 좋습니다.공증을 받으려면 공증사무실에 가면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.네 맞습니다. 주택을 상속받아 의도치 않게 2주택자가 되는 경우에도 다주택종부세에 포함됩니다.2주택 중 1주택을 처분하거나, (조정대상지역이 아닌 경우) 배우자에게 증여하여 절세를 하는 방법이 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.질문자님의 개인정보를 제공할 때, 어느 정도의 시기까지 제공하는 것에 대한 동의를 했는지 여부가 문제입니다. 기재된 내용상 시기에 관한 아무런 논의를 하지 않은 것으로 보이는바, 충분한 시기가 제공되었다면 더는 개인정보 제공동의를 하지 않겠다는 내용, 그런데도 지속하여 사용시에는 이에 대한 법적인 책임(손해배상청구)을 물을 수 있다는 내용을 고지하시면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.개인정보보호법제71조(벌칙) 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 5년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 2016. 3. 29., 2020. 2. 4.>1. 제17조제1항제2호에 해당하지 아니함에도 같은 항 제1호를 위반하여 정보주체의 동의를 받지 아니하고 개인정보를 제3자에게 제공한 자 및 그 사정을 알고 개인정보를 제공받은 자네. 정당한 사유 없이 정보주체의 동의를 받지 않고 제3자에게 개인정보를 제공한 경우, 개인정보보호법위반 문제가 발생할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다.질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 답변내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.사단법인 선거관리위원회와 업무적으로 관련이 있는 소송을 수임하면 쌍방대리원칙에 반할 여지가 있습니다. 단순히 선거관련이라고 기재해서는 위 사단법인과 연관성이 있는 업무인지 파악하기 어렵습니다.법무법인 소속의 변호사가 개인수임할 수 없고, 법무법인 명의로 계약이 이루어지게 됩니다.