답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.법원조직법제4조(대법관) ① 대법원에 대법관을 둔다.② 대법관의 수는 대법원장을 포함하여 14명으로 한다.제45조(임기ㆍ연임ㆍ정년) ② 대법관의 임기는 6년으로 하며, 연임할 수 있다.헌법제104조 ②대법관은 대법원장의 제청으로 국회의 동의를 얻어 대통령이 임명한다.위 규정을 참고하시기 바라며, 대법관도 탄핵대상입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.현재로서는 이 부분에 대하여 명확한 법률규정이 있다고 보기 어려워 의견이 분분한 상황입니다. 법원의 판단이 필요하다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 보건복지부의 지침에 따르면, 환자가 자신의 경험을 공유하는 차원에서 의료기관 이용 만족도를 게시하는 것은 허용됩니다. 따라서 대가를 받지 않고 단순히 경험공유차원이라면 불법이라고 보기 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.보건복지부의 지침에 따르면, 환자가 자신의 경험을 공유하는 차원에서 의료기관 이용 만족도를 게시하는 것은 허용됩니다. 따라서 대가를 받지 않고 단순히 경험공유차원이라면 불법이라고 보기 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.질문자님이 동의표현을 했다고 해도 알몸사진을 보내는 것까지 동의한 것으로 보기 어려워 통매음 성립가능성이 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.명예훼손죄에서 말하는 명예훼손이란 사회적 평가를 저하시키는 데 충분한 구체적 사실을 적시하는 행위를 의미하는바, 기재된 내용은 사실의 적시라고 보기 어려워 명예훼손죄 성립가능성이 낮습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.단체소송을 진행하는 로펌을 찾아 함께 진행해야 합니다. 개인적으로 소송을 진행하여 병합할 수도 있으나, 이는 가능성이 있다는 것이기 때문에 무조건 병합이 된다고 보기 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.모르는 사람과 키 이야기를 하다가 성기관련된 이야기를 하는 것은 성적수치심이나 혐오감을 일으킬 수 있는 행위로 통매음 성립가능성이 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.헌법재판소법제6조(재판관의 임명) ② 재판관은 국회의 인사청문을 거쳐 임명ㆍ선출 또는 지명하여야 한다. 이 경우 대통령은 재판관(국회에서 선출하거나 대법원장이 지명하는 사람은 제외한다)을 임명하기 전에, 대법원장은 재판관을 지명하기 전에 인사청문을 요청한다.제7조(재판관의 임기) ① 재판관의 임기는 6년으로 하며, 연임할 수 있다.② 재판관의 정년은 70세로 한다.위 규정을 참고하시기 바랍니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.가능합니다. 파기환송심의 결정에 대하여 재상고를 할 수 있기 때문에 현재 상황상 대선 전에 확정되는 것은 어렵습니다.