답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 임대차계약의 중도해지는 계약서상 기재가 있거나 임대인이 동의하지 않는 한 원칙적으로 불가합니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 기재된 상대방의 반응으로 보아 성적수치심이나 혐오감을 일으켰다고 보기 어려워 통매음 성립가능성이 낮습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 합의금은 정해진 금액이 없으나 상대방이 초범이라면 명예훼손죄가 성립하더라도 벌금형 가능성이 높아 높은 합의금을 요구하면 가해자가 거부할 가능성이 높습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. "니"라고 단어를 사용한 것만으로 해당 패드립을 본 제3자가 피해자가 누구인지 알았다고 보기 어려워 특정성 요건 충족가능성이 낮습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 질문자님이 임차인에게 벽걸이 설치를 허가했을 때 원상회복에 대하여 별도 의견을 나누지 않았다면 법률분쟁으로 해결해야 할 부분으로 보입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 증거부터 만드셔야 합니다. 해당 채무에 대하여 자신이 변제책임을 지겠다고 인정하는 메시지나 통화녹음 등을 수집하시기 바랍니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 민사상 배상책임은 고의가 없더라도 과실로도 인정이 될 수 있습니다. 기재된 내용상 어느정도의 과실이 인정될 여지가 있어 보입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 대여금문제를 법적으로 해결하기 위해서는 대여금반환청구를 통해 상대방을 법적인 절차로 끌어들여야 하겠습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 강간을 당한 것 같은 것이 아니라 강간피해를 입은 것이니다. 지금 당장 112신고를 하시기 바랍니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 묵시적 갱신 이후 3개월 내에 해지를 원한다는 전제라면 중도해지이기 때문에 임대인과 협의하지 않는 한 어떤 경우라도 임대인 입장에서는 임차인에게 중개수수료 지급을 요구하게 될 것입니다(애초에 중도해지 자체가 안되는 것이 원칙입니다).