답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 내용증명을 보내고 합의가 된 경우, 합의내용에 대하여 분쟁이 발생할 가능성을 예방하기 위하여 합의서를 작성하는 것을 권해드립니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 억울할수 있지만, 판사도 사람이기 때문에 그러한 사정이 사실관계로 나타난다면 유죄판결을 할 가능성이 높지 않습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 환불불가라는 내용은 법적으로 아무런 의미가 없고, 위와 같은 내용에 대하여 거래의 중요사항이라면 고지의무가 인정되어 환불의무가 인정될 여지가 있겠습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 사기 피해자들이 모두 명예훼손이나 모욕발언을 했다면 공연성 요건을 충족했다고 보기 어려워 성립가능성이 낮습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 기재된 내용살 질문자님이 반드시 부모님 계좌로 받아야 할 법적, 계약상 근거가 있다고 보기 어려워 질문자님 명의 계좌 또는 카드결제 취소방식의 환불을 요청할 수 있겠습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 변호사를 선임하여 해당 내용으로 인하여 발생할 수 있는 법률분쟁을 예방하기 위한 서면 작성을 조력받을 수 있습니다.

해당 각서가 있다고 하여 임의로 상대방 명의 등기이전신청서 등을 작성할 권한이 있다고 보기 어려워 사문서위조죄가 성립할 수 있습니다.해당 부동산도 재산분할에 포함될 수 있습니다.집 명의에 대하여도 협의 또는 다툼을 해야 합니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 변호사라고 하여 조회가 별도로 되는 것이 아니고, 변호사를 선임하게 되면 확약서 등 법률분쟁을 대비한 서면 작성을 조력해줄 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 참고인이 단순히 경찰조사에서 허위진술을 했다는 사정만으로 형사처벌대상이라고 보기 어렵습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 기재된 사실관계를 전제로 하면 로봇을 개발한 사람이 과실치사죄로 형사처벌을 받을 가능성이 높다고 할 것입니다.