답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.은행, 계좌번호, 이름을 알고 있다면 피고소인 특정이 가능하여 경찰에 이를 토대로 신고절차를 진행하시면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.검경수사권 조정으로 검찰에 고소장을 접수해도 경찰로 사건을 이송시키기 때문에 오히려 사건지연만 될 뿐이므로, 경찰에 접수하시기 바랍니다.가족이 대상 고소장을 접수하는 것은 위임장이 있으면 가능합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다."누구에 대한" 불이익을 문의하시는 것인지 불분명하나, 경찰이 계속 출동한다는 것은 형사건 문제발생가능성이 있는 것인바, 부모님들에 대하여는 형사적인 책임이 인정될 가능성이 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.형집행을 위한 목적이라면 질문자님이 형사건으로 문제가 되었다는 것 전제되어야 하는바, 기재된 "찔리는게" 형사건이 아니라면 스팸일 가능성이 높으니 무시하셔도 될 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.해당 사안은 합리성을 따져 물을 것이 아니라 양 당사자가 협의를 통해 문제를 해결하지 못하면 소송절차를 통해 법원의 판단을 받아야 할 부분으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.이혼소송으로 진행하는 경우에 한꺼번에 진행가능합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.현행법상 여성전용주차가 법적인 의무라고 볼 수 없고, 이에 대한 제재규정도 없어 "괜찮다"라고 보기는 어려우나 법적인 제재가 이루어질 근거가 없다고 할 것입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.채권의 공정한 추심에 관한 법률 제8조의3(관계인에 대한 연락 금지) ① 채권추심자는 채권추심을 위하여 채무자의 소재, 연락처 또는 소재를 알 수 있는 방법 등을 문의하는 경우를 제외하고는 채무와 관련하여 관계인을 방문하거나 관계인에게 말ㆍ글ㆍ음향ㆍ영상 또는 물건을 도달하게 하여서는 아니 된다.채무자의 소재 파악이 아닌 사유로 관계인에게 연락하여 채무와 관련된 말을 한느 행위는 채권추심법위반입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.최대한 빨리 나오고 싶다면 임대인과 협의를 하셔서 중도해지 논의를 해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.질문자님이 판매전에 하자가 없었다는 점을 확인했다면, 구매자가 주장하는 하자가 판매당시부터 있었다고 보기 어려워 환불의무가 인정될 가능성은 낮아 보입니다.