답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.대여금반환청구소송절차를 진행하셔야 하며, 번호가 변경되었더라도 이전 변경시에 등록된 인적사항을 조회하는 방식으로 진행이 가능할 여지가 있어 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.사건마다 차이가 있으나, 상대방이 청구에 대하여 다툰다면 최소 6개월 이상이 소요되는 것이 보통입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.미성년자는 자신의 개인정보제공에 대하여 동의를 하더라도 법정대리인인 부모가 이를 취소할 수 있어, 부모가 이를 취소하였음에도 임의사용했다면 개인정보보호법위반 여지가 있을 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.서류가 없다면 정상적으로 취득하지 못한(도품 등) 제품일 가능성이 높아 이렇게 판매를 하는 것은 자유이겠으나, 구매시에 범행으로 획득한 물품이라면 소유자로부터 반환청구를 받는 등으로 법률분쟁에 휘말릴 가능성을 배제할 수 없습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.도박의 장소, 행위자의 사회적 지위 및 재산정도, 도박 그 자체의 흥미성 및 근소성 등에 비추어 일시 오락의 정도에 지나지 않는 도박은 가벌성이 없다는 것이 판례의 입장입니다(대법원 1984. 7. 10. 선고 84도1043 판결).따라서 위와 같은 기준하에 일시오락의 범주를 벗어났다면 도박죄에 해당할 수 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.질문자님이 배우자의 동의없이 그 명의의 각서를 작성해주었다면, 사문서위조 및 동행사죄로 형사처벌될 수 있습니다.질문자님이 초범이라면 구속될 가능성은 낮고, 고의 불법행위로 인한 채무는 개인회생으로도 면책받기 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.2017년 제작 제원표라는 점을 알면서도 고의로 2018년 제작 제원표라고 속여 제출하여 유리한 판결을 받았다면, 소송사기에 해당할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.경찰에 다시 신고접수해서 볼 수 있습니다. 기사가 영상을 삭제했다면, 경찰관에게 해당 블랙박스에 대한 포렌식 작업으로 복원을 요청해볼 수 있을 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.경찰서의 처분서만이 증거가 되는 것이 아니기 때문에 다른 증거자료로도 입증이 가능합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.임신을 시키는 행위가 상해 등이라고 보기는 어려워 형사적인 책임 가능성은 없고, 친부로서 양육책임을 부담하는 한편, 기망으로 임신을 시킨 부분에 관하여 위자료 상당의 손해배상책임을 부담할 수 있을 것으로 보입니다.