답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.내용증명은 수령의무가 없습니다. 다만, 내용증명을 보냈다는 것을 법률분쟁의 가능성이 있다는 것으로 내용확인 차원에서라도 수령하는 것을 권해드립니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.묵시적 갱신이 된 상태이며, 계약해지가 가능합니다. 다만, 묵시적 갱신의 경우에는 임대인에게 해지통지가 수령된 날로부터 3개월이 도과해야 효력이 발생하기 때문에 3개월간의 차임지급의무가 발생하며, 3개월 이후에 보증금을 지급받을 수 있습니다.임대차보증금 미지급은 형사처벌사유라고 보기 어렵고, 민사로 해결해야 할 문제입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.임대인은 보수의무를 부담하고 있기 때문이 보일러 고장이 임차인의 과실로 발생한 경우가 아닌한 임대인이 전액 부담해야 하며, 기재내용상 임차인의 과실이 있다는 부분이 없어 보여 민사소송절차 진행이 가능할 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.업무적으로 많은 도움을 받았다면, 직무관련성이 있는 관계로 보이는바, 금액불문하고 김영란법위반 문제가 발생할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.이주비를 받고 나갔다고 하여 소유권을 포기한 상황이 아니기 때문에 절도죄가 성립할 수 있으며, 처벌수위는 전과유무, 피해금액 및 합의여부를 결정하여 판단될 것입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.사건사고사실확인원은 경찰서, 지구대, 파출소에 방문하여 발급을 받을 수 있습니다. 필요서류는 신분증입니다.일반적으로 경찰서 민원실은 주말 및 공휴일에는 업무를 처리하지 않으나, 유동인구가 많은 지역에 있는 경찰서에서는 야간 및 휴일 민원처리센터 운영하는 경우가 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.임시접수번호는 말 그대로 임시접수가 되면 부여되는 번호이고, 임시접수 이후에 신고인이 수사기관에 출석하여 조사를 받아야 정식적으로 수사절차가 진행되게 됩니다.진짜 신고접수가 되었다면, 고소장 내용 정보공개청구하여 피의자 조사를 대비하셔야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.고소인이 미성년자라면 모르겠으나, 성인이라면 고소인의 부모님이 대리권이 있다고 보기 어려워 부모님을 통한 합의시도는 부적절합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.대구고법 1985. 4. 9. 선고 85노262 제1형사부판결피고인이 범행당시 평소의 주량을 훨씬 초과하여 2홉들이 소주 2병을 2명이 나누어 마신 후 피고인 혼자서 다시 같은 소주 3병을 더 마셔 만취된 상태였고, 피고인이 재물을 강취하려 한 피해자도 피고인이 평소 잘 알고 지내던 사이로 피고인의 거소까지 잘 알고 있는 점 및 범행후 피고인이 신발을 신은 채로 방안에서 잠을 잔 점등을 모아 보면, 피고인은 범행당시 술에 취하여 사물을 변별하거나 의사를 결정할 능력이 미약한 상태에 있었다고 봄이 상당하다.다양한 판결례가 있지만, 이 중 하나를 기재하자면 위와 같습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.제품의 무게가 중요되는 제품이라는 사정이 없고 구매자가 이를 확인했다는 사정이 없는 한 반드시 설명해야 한다고 보기 어려워 환불의무가 인정될 가능성은 낮습니다.