답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.이자를 계산하려면 지급명령이 송달된 날까지를 알아야 하기 때문에 청구가능금액 산정은 기재내용상 어렵습니다.돈을 다 받으면 그대로 두면 되고, 변제했다는 서류를 제출할 필요가 없습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.쿠폰번호를 토대로 판매처에 구매자를 확인하는 방식으로 알아낼 가능성이 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.민사소송에서 증거로 제출할 목적으로 작성되어 제출된 사실확인서는 명예훼손의 고의가 있었다고 보기 어려워 명예훼손 고소는 어려워 보입니다. 기재내용상 위증을 한 것도 아니기 때문에 위증교사 역시 적용은 어려울 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.질문자님이 구두로 키우고 싶으면 키워라라고 했다면 소유권이전에 대하여 동의를 한 것으로 해석될 가능성이 높아 보입니다. 질문자님이 반환을 청구하려면, 해당 약정이 소유권이전에 동의한 것이 아니라는 점을 입증할 수 있어야 할 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.기재된 내용상 사실관계가 불분명하나, 정식적인 차량등록이 되지 않아 가게이용 손님들을 위하여 무료로 주차를 할 수 있는 시간만큼만 주차를 했다가 해당 시간이 경과하면 다시 출차 후 주차를 하는 방식으로 무료주차를 하고 있다는 것으로 보입니다.이는 상가관리사무소가 상가이용자들에게 무료주차를 허용한 취지에 반하는 것으로, 제도를 악용하는 것으로 보여 법률분쟁의 여지(상가관리소와의 계약내용상 해당 방식의 주차를 허용되는지 여부)가 있을 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.법적으로 받아내려면, 대여금반환청구소송절차를 진행하셔야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.명확한 폭행죄에 해당하기 때문에 고소를 당할 수 있습니다. 질문자님의 질문취지는 폭행죄 고소를 당하더라도 입증이 될 수 있느냐인 것으로 보이는바, cctv가 없고 다른 증거도 없다면 대질신문을 통해 진위여부에 관한 수사로 입증될 가능성을 배제할 수 없습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.모욕죄에서 말하는 모욕이란 사실을 적시하지 아니하고 사람의 사회적 평가를 저하시킬 만한 추상적 판단이나 경멸적 감정을 표현하는 것을 의미하는바, 반드시 욕설을 해야만 모욕에 해당한다고 볼수 없고 위와 같은 기준에 포섭된다면 꼴좋다는 늬앙스의 발언도 모욕에 해당할 수 있습니다.1. bj가 속한 팀의 일부를 겨냥하였더라도, 발언내용상 해당 글을 본 제3자들이 누구인지 알 수 있었다면(인터넷방송특성상 이를 본 시청자들이라면 알 수 있을 것으로 보입니다) , 특정성 요건 충족가능성이 있습니다.2. 시발새기는 명확한 욕설이기 때문에 모욕에 해당할 가능성이 높습니다. 이모티콘을 썼다고 시발새기가 아니라는 주장은 하기 어렵고, 질문자님이 부인하려면 해당 글이 욕설이 아니라 다른 의미였다는 점을 설득력 있게 주장하셔야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.구매자의 과실로 옷이 작아진 것이라면 이에 대한 환불의무가 인정될 가능성은 낮아 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.상대방이 영상을 주고받을 때에는 아무런 말이 없다가 한참이 지난 후에 갑자기 영상을 보낼때 불쾌했었다라고 말을 하는 것은 당시의 심정을 말하는 것이라고 인정될 가능성이 낮습니다.