답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.질문자님이 처음에 모른다고 했다는 점을 고려했을 때, 반성문을 작성한다고 하여도 기소유예 가능성이 높다고 보이지는 않으나, 가능성이 전혀 없다고 볼수는 없습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.경찰에 사기죄로 신고하시고, 상대방을 특정할 자료를 최대한 제출하셔야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.명예훼손죄에서 말하는 명예훼손은 사람의 사회적 평가를 저하시키는 데 충분한 구체적 사실을 적시하는 행위를 말하는바, 과거 학폭사실들을 알리는 행위 역시 명예훼손죄 성립가능성이 있습니다.해당 제보를 받은 기업에서는 사내규정에 근거하여 징계처리절차를 진행할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.삼촌이 명의자라면 외형상 소유자는 삼촌이기 때문에 삼촌이 판매하는 것에 대하여 법적인 제한이 있다고 보기 어렵습니다.실거주자인 사람들은 실제 소유자가 자신이라는 점을 주장하며 가처분금지신청을 하셔야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.이 경우, 기망행위와 처분행위 간 인과관계가 인정되지 않기 때무에 사기죄 성립가능성은 낮습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.제보내역이 구체적이고 증거도 명확하다면 바로 반응을 보일 가능성이 높으나, 단순한 정황 등이라면 가능성은 낮을 수 있습니다.경찰에서 불법촬영물 및 이를 촬영한 기기를 몰수하여 폐기하는 절차로 많이 진행됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.소멸시효의 기산점은 권리를 행사할 수 있는 날입니다. 따라서 당첨이 되었다는 사실을 알았는지 여부를 알아야 권리행사가 가능하기 때문에 2번이라고 할 것입니다.로또가 당첨이 되면 지급하겠다는 조건하에 기재된 것으로 조건부 채권이라고 볼 것입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.일단 통신사 아이피이고 유동아이피라면 특정성 요건 결여로 모욕죄, 명예훼손죄 성립은 어려워 보입니다.다만, 통매음은 특정성 요건을 요하지 않기 때문에 성립가능성이 있어 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.아무런 증거가 없고, 고소인의 진술의 신빙성이 인정되지 않는다면 무혐의처분이 날 가능성이 높습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.시술과정에서 과실이 없었다는 점이 인정된다면, 손해배상책임이 인정될 가능성은 낮습니다.