답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.해당 골프장측에 배상청구를 하셔야 할 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.내돈내놔(mymoneyback)라는 사이트에 들어가보시면 변호사가 운영하는 사이트로 보입니다. 변호사 선임계약을 체결하는 것이라고 보시면 되며, 대면상담없이 비대면으로 진행하는 것에 대하여 질문자님이 거부감이 있느냐, 없느냐에 따라 결정하시면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.도로점용허가를 내줄지 여부는 각 지자체에서 판단할 사유이기 때문에 일률적으로 된다, 안된다라는 식의 결론은 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.상대방이 고의로 질문자님의 걔좌의 지급정지절차를 진행한 것이라는 점이 입증된다면, 손해배상청구가 가능할 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.변호사선임료도 현금영수증이 적용됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.적극적으로 일을 추진하느냐는 사실상 주관적인 판단이 들어가는 것이기 때문에 명확한 답변은 어려우나, 대한법률구조공단은 자체적으로 파산회생센터를 운용하고 있을 정도로 전문성을 갖추려고 하고 있기 때문에 일의 추진을 소극적으로 할 이유가 없습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.네 구속될 수 있습니다. 1회와 2회간 시간적 간격이 적고, 혈중알코올농도가 높다면 가능성이 더 높아집니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.협박식으로 말을 한다는 것이 구체적으로 어떤 것인지 불분명하나, 채권이 있다고 하더라도 권리를 남용했다고 볼 수 있다면 협박죄로 고소를 당할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.A에 대한 명예훼손죄로 신고를 당할 위험이 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.1. 2. 불출석해도 상관없습니다. 다만, 질문자님이 불출석의사를 밝히지 않고 불출석하면, 상임위원이 조정준비를 하고 조정기일에 왔다가 허탕을 칠 수 있기 때문에 예의차원에서라도 불출석의사를 서면으로 제출하는 것을 권해드립니다.3. 변호사대리원칙의 대한 예외는 단독판사가 심리·재판하는 사건을 대상으로 합니다. 그런데 상소심에서는 합의부가 재판하므로 변호사대리의 원칙이 적용되어 가족이 대리인으로 들어갈 수 없습니다.4. 항소심 판사가 보기에는 조정의 여지가 있다고 보는 것으로, 원심에서 조정절차 진행사실을 알고도 조정기일을 잡았다고 하여 판결문을 안쓰려고 노력하는 것이라고 보기는 어렵습니다.