답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.이자제한법상 최고유일은 연 20%이고, 이를 초과한 약정은 무효입니다.작년 4월에 46만원을 빌려서 250만원으로 변제한다면 1년6개월만에 이자명목으로 200만원정도가 추가되는바, 이자제한법위반으로 연 20%이자 외에는 지급의무가 인정되기 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.네 맞습니다. 피고인이 신청을 할 수 있으나, 결정권은 재판장에게 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.민법제836조의2(이혼의 절차) ③ 가정법원은 폭력으로 인하여 당사자 일방에게 참을 수 없는 고통이 예상되는 등 이혼을 하여야 할 급박한 사정이 있는 경우에는 제2항의 기간을 단축 또는 면제할 수 있다.위 기재된 내용만으로는 폭력으로 인하여 당사자 일방에게 참을 수 없는 고통이 예상되는 등 이혼을 하여야 할 급박한 사정이 있다고 보기 어려워 단축가능성이 낮아 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.형사처분이나 징계처분에서 무고라는 결론이 나와야 하는 것이 아닙니다. 다만, 무고죄 고소 진행 이후에 형사 또는 징계처분에서 혐의가 인정된다면 무고죄 성립에 악영향을 줄 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.1. 피고의 변론재개신청이 이유가 있지 않는 한 판결선고기일이 재지정될 가능성이 높습니다.2. 사유를 봐야 판단이 가능한바, 기재된 내용만으로는 판단이 어렵습니다.3. 경우의 수는 두가지입니다. 변론 재개되는 경우에 피고측의 변론재개사유에 대한 확인, 변론재개가 안되는 경우에는 판결선고입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.법적인 분쟁으로 갔을 때에는 해당 제품의 중고시세만큼에 대한 배상책임이 인정될 가능성이 높습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.직접적인 욕설이라면 모욕죄 성립가능성이 있습니다. 다만, 모욕죄는 친고죄로 피해자가 고소를 해야 처벌이 가능하기 때문에 해당 정치인이 고소를 해야 처벌에 이를 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.가품인지 몰랐다고 하더라도 해당 물품이 가품이 맞다면 제품의 하자에 따라 환불청구가 가능할 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.기재된 내용만으로는 특정성 요건이 충족된다고 보기 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.기재된 내용에 따르면, 질문자님이 도용된 사실을 알지 못했기 때문에 고의부정으로 처벌될 가능성은 낮아 보입니다.