답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다. 어렵습니다. 질문자님의 닉네임만으로 이를 본 제3자가 질문자님이 누구인지 알았다고 보기 어려워 특정성 요건이 충족되었다고 보이지 않습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.어렵습니다. 질문자님의 닉네임만으로 이를 본 제3자가 질문자님이 누구인지 알았다고 보기 어려워 특정성 요건이 충족되었다고 보이지 않습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.기소유예는 검사가 한번 선처를 해준 것입니다. 동종범죄는 아니나 또다시 범죄를 저질렀다면 검사 입장에서는 소년법 적용보다는 일반 형사법 적용을 검토할 가능성이 높습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.기재된 사실관계상의 내용으로 실제 사건화가 될 가능성은 낮습니다. 지나가던 행인이 신고하면 그 역시 조사를 받아야 하는데, 통상 자신과 관련없는 일에 그러한 노력을 기울이지 않습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.직거래과정이라면 이염여부나 속바지가 아니라 속치마였다는 사실은 쉽게 확인할 수 있는 부분이기 때문에 법률분쟁으로 간다고 하더라도 환불의무가 인정될 가능성은 낮습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.대출가능여부는 변호사가 아니라 금융기관에 문의해보셔야 합니다.대출을 하거나 지인들에게 돈을 빌리는 등으로 돈을 마련해야 하겠습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.유언 등으로 한명에게만 상속을 진행할 수 있으나, 최종적으로는 나머지 자녀들이 유류분반환청구권을 행사하여 상속재산 중 일부를 받아갈 수 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.구체적인 사실관계에 따라 명예훼손죄, 스토킹처벌법위반으로 상대방이 문제삼을 여지가 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.법원경위가 안내를 할때 벗어달라고 요청할 것인바, 이러한 사정을 설명하며 양해를 구해보시기 바랍니다.네 압수를 하는 것이 아니기 때문에 나갈때 반환을 받을 수 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.상대방이 무기로 신체에 위해를 가했을 때에만 정당방위가 성립된다고 규정되어 있지 않고, 실무상으로 이러한 경우에 무조건 정당방위가 인정되지도 않습니다.