답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.형사소송법제70조(구속의 사유)① 법원은 피고인이 죄를 범하였다고 의심할 만한 상당한 이유가 있고 다음 각 호의 1에 해당하는 사유가 있는 경우에는 피고인을 구속할 수 있다. <개정 1995.12.29>1. 피고인이 일정한 주거가 없는 때2. 피고인이 증거를 인멸할 염려가 있는 때3. 피고인이 도망하거나 도망할 염려가 있는 때② 법원은 제1항의 구속사유를 심사함에 있어서 범죄의 중대성, 재범의 위험성, 피해자 및 중요 참고인 등에 대한 위해우려 등을 고려하여야 한다.법원은 위 규정에 따라 구속사유를 판단하기 때문에, 위와 같은 사유가 있다는 것이 구속영장 발부에 있어서 중요사항이라고 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.불법체류자가 범죄피해 사실을 경찰에 신고할 경우, 그 외국인의 신상정보를 출입국 등 관계기관에 통보하지 않는 제도를 말합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.산림이나 인접지역에서 불을 피우는 취사행위를 하다 적발 된 경우에는 산림보호법위반으로 100만원 이하의 과태료가 부과될 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.서울지방변호사회에 연락하여 이혼전문변호사를 찾거나, 법원 근처 변호사사무실에 방문 또는 온라인(네이버, 아하 등)에서 이혼전문으로 광고하는 변호사사무실을 찾으시면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.기본적으로 폭행죄 처벌여부가 문제되며, 제압하려는 과정에서 이루어진 행위라면 정당방위 또는 정당행위로 위법성조각으로 처벌에 이를 가능성이 낮습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.기재된 사실관계 그대로 인정된다면, 과실에 의한 폭행으로 처벌된다고 보기 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다."데이트 폭력"이라는 죄명이 별도로 있는 것이 아니기 때문에 폭행, 상해죄로 처벌됩니다. 다만, 가해자와 피해자의 관계가 죄질이 나빠 가중처벌사유가 되는 것입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.이전 질문에 대한 답변에서도 답을 드린 것처럼, 위와 같은 채권자의 발언은 채권자가 변하지 않았다는 것을 인정한 것이 됩니다.그런데 그 이전 통화에서 채권자 변경에 대하여 채무자가 승낙을 했다는 것이라면, 채무자는 채권자 변경가능성에 대하여 인지를 했다고 볼 수 있고, 그 이후에 위와 같은 발언으로 채권자의 확인을 받았다면, 최종적으로 채무자 입장에서는 "채권자 변경가능성을 인지했으나, 채권자가 변경되지 않았다고 말을 하여 변경되지 않은 것으로 알게 되었다"라는 점을 주장할 수 있게 됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.기재된 내용상 상대방이 질문자님을 고소를 하겠다는 의사를 밝힌 것도 아니고, 해당 행위가 처벌사유라고 보기도 어려워 처벌가능성은 낮아 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.유통기한은 식약처에서 정한 실험 등에 따라 실제로 먹을 수 있는 기간의 60-70%정도에서 정해집니다.