답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.부모님 찢어죽인다라는 발언의 경우에는 공포심을 유발하는 해악의 고지로, 협박죄로 고소가 가능 할 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.고인이 생전에 받았던 보험금이라면 이는 상속재산에 포함되어 한정승인에 따라 채무변제에 활용하셔야 합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.인구감소를 막기 위한 제도적인 장치는 이민자들 수용에 관한 요건을 완화하거나, 출산장려를 위한 지원제도 신설등이 있겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.질문자님이 구매를 할 당시에 1대본주에게 계정의 문제가 발생(비밀번호 분실 등)한 경우에 어떻게 하기로 약정했는지 살펴보시고, 이에 따라 처리하셔야 하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.성년후견개시사유는 "정신적 제약으로 사무처리능력의 지속적 결여"를 의미하는것으로, 반드시 치매판정을 받아야 하는 것이 아닙니다.따라서 치매판정을 받지 않았더라도 위 사유를 소명할 수 있다면, 성년후견결정이 날 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.대한민국헌법 제37조 ②국민의 모든 자유와 권리는 국가안전보장ㆍ질서유지 또는 공공복리를 위하여 필요한 경우에 한하여 법률로써 제한할 수 있으며, 제한하는 경우에도 자유와 권리의 본질적인 내용을 침해할 수 없다.헌법은 국민의 자유와 권리가 법률로 제한될 수 있음을 인정하면서도, 그 사유를 "국가안전보장ㆍ질서유지 또는 공공복리를 위하여 필요한 경우"라고 한정시키고, 그 한계를 본질적인 내용을 침해할 수 없다는 것으로 규정하고 있습니다.즉, 법률에 제한할 수 있는 권한을 주되, 그에 대하여 조건을 붙인 것입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.질문자님이 상속을 받았다면, 채권자들에게 이를 변제할 의무가 있기 때문에 채권자가 우선확보를 하지 않더라도 추심행위로 이를 확보할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.양육비 채권자가 법원에 양육비 이행명령을 신청하면 법원은 과거의 양육비까지 포함하여 일정한 기간 내에 산정된 양육비 금액을 지급하라고 채무자에게 명령을 하게 됩니다. 그러므로 그때부터 소멸시효가 진행하게 되는데 금전채권의 소멸시효인 10년이 적용됩니다.채무자는 아버지이지 할머니, 할아버지가 아니기 때문에 할아버지, 할머니의 재력이 많다고 하여도 아버지의 재력이 없다면 이를 강제할 수단이 없어 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.배상명령신청에 따른 결정은 민사확정판결문과 동일한 효력을 가지기 때문에 이미 확정판결을 받았다면 이를 넣을 실익이 없습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.성폭력범죄의 처벌등에 관한 특례법 제13조 상의 통신매체이용음란죄는 자기 또는 다른 사람의 성적욕망을 유발하거나 만족시킬 목적으로 전화, 우편, 컴퓨터, 그 밖의 통신매체를 통하여 성적 수치심이나 혐오감을 일으키는 말, 음향, 글, 그림, 영상 또는 물건을 상대방에게 도달하게 함으로써 성립하는 범죄입니다.위 기재된 발언내용은 성적수치심이나 혐오감을 일으키는 것으로 통매음 성립가능성이 있습니다.