답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.형사처벌을 받는 것과 민사상 손해배상책임을 지는 것은 별개입니다. 다만, 따라서 10억원을 다 쓰거나 어딘가에 숨겨놨다고 하더라도 다른 재산이 있다면 그에 대한 추심으로 변제를 해야할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.음주측정거부죄가 인정된다면 1년 이상 5년 이하의 징역이나 500만 원 이상, 2000만 원 이하의 벌금형에 처해지게 됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.음주운전에 관한 법정형이 낮다고 보기 어려우나, 기존 판례의 처벌례에 따라 작성된 양형기준에 따라 처벌이 이루어지고 있다보니 일반인의 관점에서 봤을 때 다소 약하다고 인식이 되고 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.중고거래에 있어서는 제품의 하자가 있는 경우가 아닌 한 환불의무가 없습니다. 따라서 상대방이 단순변심에 따라 환불을 요구하는 것이라면 이를 들어줄 법적인 의무는 없습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.경범죄 처벌법 제3조에 따르면 담배꽁초, 껌, 휴지, 쓰레기 등을 함부로 아무 곳에나 버린 사람은 10만 원 이하의 벌금, 구류 또는 과료의 형으로 처벌받습니다.따라서 질문자님이 해당 장면을 촬영하여 행위자 및 행위장면이 증명된다면, 처벌될 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.네. 신분증 검사를 하지 않았다는 것은 명백한 과실에 해당하는바, 알바생과 그를 고용한 업주 모두 처벌 및 처분대상입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.CCTV 영상에 질문자님이 폭행한 장면만 나왔다면, 증인의 증언이 위 CCTV 영상과 병립가능한 것이 아닌 한 질문자님에게 과실이 더 크게 인정되게 됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.야생생물 보호 및 관리에 관한 법률 제67조 (벌칙)①제14조제1항을 위반하여 멸종위기 야생생물 Ⅰ급을 포획·채취·훼손하거나 고사시킨 자는 5년 이하의 징역 또는 500만원 이상 5천만원 이하의 벌금에 처한다.②상습적으로 제1항의 죄를 지은 사람은 7년 이하의 징역에 처한다. 이 경우 7천만원 이하의 벌금을 병과할 수 있다.위 규정을 참고하시면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.투자약정에서 원금이 잔존하는 경우에 회수하기로 한 날짜가 도래한 것이라면, 이에 대한 회수청구가 가능합니다.다만, 투자실패로 원금이 소멸된 상태라면, 이에 대한 청구는 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.현행 저작권법은 저작물을 사람이 만든 것을 기초로 하고 있기 때문에, AI의 창작물에 관한 저작권 문제에 관하여는 명확한 법률의 근거가 부존재하는 상태입니다.