답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.코인사기도 형사처벌가능합니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.택배사에 오배송이라는 점을 알려 발송지로 반송시키면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.부정청탁 및 금품등 수수의 금지에 관한 법률 제8조(금품등의 수수 금지) ① 공직자등은 직무 관련 여부 및 기부ㆍ후원ㆍ증여 등 그 명목에 관계없이 동일인으로부터 1회에 100만원 또는 매 회계연도에 300만원을 초과하는 금품등을 받거나 요구 또는 약속해서는 아니 된다.② 공직자등은 직무와 관련하여 대가성 여부를 불문하고 제1항에서 정한 금액 이하의 금품등을 받거나 요구 또는 약속해서는 아니 된다.직무와 관련하여서는 금액의 대소를 불문하고 받을 수 없으며, 대가성이 없다면, 1회에 100만원 또는 매 회계연도에 300만원까지입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.1. 질문자님의 이름이 특이하여 이름만으로 질문자님임을 알 수 있다는 사정이 없는 한 특정성 성립가능성은 낮습니다.2. 통매음은 성적수치심 또는 혐오감을 일으키는 발언을 해야 성립하는 것으로, 부모님에 대한 모욕발언을 했다고 하여 통매음이 성립된다고 보기 어렵습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.오류를 이용하여 이득을 챙겼다고 하여 처벌대상이 된다고 보기 어려우나, 이에 대하여 판매자측은 착오에 기한 계약취소로 부당이득분에 대한 민사상 반환청구가 가능하겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.상대방은 양형다툼을 하거나 시간지연을 목적으로 정식재판청구를 할 수 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.중고거래에서는 물품의 하자가 있는 경우에 한하여 환불의무가 인정되며, 직거래의 경우에는 매수인이 외형적인 부분에 대하여는 충분히 확인이 가능하기 때문에 외형상의 문제로 환불을 원한다면 환불을 해줄 의무가 있다고 보기 어렵습니다.하자부분이 기재되어 있지 않았다는 주장은, 매수인이 이를 확인하지 않았을 때, 즉, 비대면으로 거래가 이루어지거나, 매도인이 허위사실을 기재했을 때 문제가 되는 부분입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.한달 단위로 재계약을 하는 알바라면, 재계약을 반드시 해야할 의무가 있다고 보기 어려워 질문자님이 계약만료로 그만둔다고 하여 손해배상의무가 발생한다고 보기 어렵습니다.알바라고 고용보험을 포함한 4대보험은 의무가입입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.유류분은 상속인이 받아야 할 최소한의 상속지분을 말하는바, 질문자님이 받은 재산이 상속재산의 전부라면 이에 대한 방어를 하기는 어렵습니다.만약 질문자님이 받은 재산 외 다른 재산들이 있다면, 이를 근거로 다른 공동상속인들의 유류분이 침해되지 않았다는 점을 주장할 여지가 있습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 상담 지식답변자 김성훈 변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 달라질 수 있습니다.대여금문제는 처음부터 돈을 빌릴 당시에 변제의사 또는 변제능력이 없었다는 사정이 있어야 하는바, 돈을 빌리고 곧바로 연락을 차단했다면 변제의사가 없었던 것으로 볼 수 있어 사기죄로 신고가 가능할 것으로 보입니다.