답변 내역

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.협박죄는 공포심을 유발하는 해악의 고지를 말하는바, 문자나 전화를 통해 이러한 협박행위를 해도 협박죄가 성립할 수 있습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.피고소인의 정보 역시 개인정보이기 때문에 알려주지 않습니다. 다만, 고소인조사과정 또는 소통과정에서 이를 추정할만한 이야기가 부득이 나올수는 있겠습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.반성문 내용에 피의자에게 불리한 내용이 있다면 불리하게 작용될 수 있습니다. 법률적인 불이익이 걱정된다면 변호사를 선임하는 것이 방법입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.경우에 따라 다르겠지만, 통상적으로 읽으라고 안 시킵니다. 피해자에게 반성문 제출하고 싶다고 하면 피해자의 의사정도는 확인해줄 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.질문자님 입장에서는 계정대여시에 사기범행에 이용될지 몰랐다는 취지로 방어주장을 해야 할 것으로 보입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.상대방은 착오송금이라고 주장하는데, 질문자님은 받은 권원에 대하여 아무런 소명을 하지 못한다면 부당이득반환책임을 부담하게 될 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.현행법상 강간죄는 폭행, 협박으로 항거불능 상태로 만들어 간음을 해야 성립하는바, 비동의만으로 곧바로 강간죄가 성립한다고 보기 어렵습니다. 이는 비동의간음죄가 만들어지면 비동의여부가 중요쟁점이 된다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.질문자님이 사기칠줄 몰랐다는 점이 인정된다면 형사처벌 및 민사상 책임을 부담하지 않는다고 할 것입니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.준비할건 별로 없습니다. 합의금 없이 반성문, 사과문으로 조정을 하려는 것으로 보이는바, 상대방측에서 이를 받아들일 가능성은 낮습니다.

안녕하세요. 김성훈 변호사입니다.임차인의 중대해지는 원칙적으로 안되는 것이 원칙인바, 위 기재된 별지 내용은 효력이 인정된다고 할 것입니다.