답변 내역

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.개인회생 인가가 났고, 조건부가 아니라면 변제금을 미납하는 경우가 아닌 한 법원이 이직 여부를 알 가능성은 낮습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.법원으로부터 약식명령이 나오면, 정식재판청구를 하여 재판장님에게 위와 같은 사정을 이야기하며 집행유예 선고를 요청해보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.고령자의 운전면허반납은 법적인 의무가 아니라 권고사항입니다. 지자체에서는 이에 대한 홍보 및 상품제공(교통카드)을 약속하여 자진반납을 유도하고 있습니다.자동차운전면허 소지에 대한 연령제한이 없기 때문에 자동차보험가입에 대한 상한성 역시 없습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.1. 2. 단순히 정식재판으로 간다고 하여 무죄받을 가능성이 높아지는 것이 아닙니다. 그러나 유력한 증거 중 목격자의 진술이 가해자에게 유리하게 변경되었다는 사정은 무죄를 받게할 수 있는 확률을 높여주는 사정이 됩니다.3. 변호사선임은 선택사항이나, 상대방이 무죄를 다투는 상황에서 질문자님의 주장을 정리하여 제출하고자 한다면 변호사 선임을 권해드립니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.1. 손해배상청구금액은 사용자측에서 입증해야 합니다. 상대방이 주장하는 손해배상청구금액인 307만원의 근거를 알 수 없어 현 상황으로는 307만원일 것으로 "추정"될 뿐입니다.2. 질문자님이 소명할 수 있다면 야간수당과 주휴수당에 대한 신고를 통해 받을 여지가 있습니다. 다만, 신고를 해도 사용자가 줄수없다는 태도를 유지한다면, 민사소송절차를 진행해야 하겠습니다.3. 근로계약서 미작성은 근로기준법위반으로 형사처벌사유입니다. 임금체불신고시 노동청에 함께 신고하면 되겠습니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.질문자님이 기재한 부진정 부작위범을 기준으로 설명을 드리겠습니다.진정부작위범은 부작위만으로만 범죄가 발생하는 경우를 의미하고, 부진정부작위범은 부작위뿐만 아니라 작위로도 범죄가 발생하는 경우를 의미합니다.엄밀하게 따진다면, 진정한 의미에서 부작위범이라고 지칭하기 어렵기때 "부진정"이라는 표현을 사용하는 것입니다.실례로 든다면, 퇴거불응죄는 퇴거에 불응한다는 부작위행위로만 성립하는 것으로 진정부작위범이나, 살인의 경우에는 사람을 구해야 한다는 의무를 가진 사람이 이를 행하지 않는 부작위로도 성립되나, 사람을 죽이는 작위행위도 성립되어 부진정부작위범이 됩니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.3.3%는 개인사업소득세를 원천징수한 것일 가능성이 높은바, 사업자가 아닌 근로자의 급여는 개인사업소득세 징수대상이 아닙니다.회사에 3.3% 공제가 이루어진 부분이 잘못되었다는 점을 알리고, 정정을 요청하시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.당일 중요한 계약건이 있었다는 사실, 카카오먹통 사건으로 이를 사용하지 못해 계약이 파기된 사실에 대한 입증이 가능하다면, 손해배상청구가 가능할 것으로 보입니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.검사가 형사조정으로 사건을 넘겼다는 것은 질문자님이 합의를 했다는 사실에 대한 주장을 누락했거나 합의로 인정하지 않은 것으로 보입니다.피해자의 합의조건에 따라 합의금을 지급했다는 사실을 검사에게 다시한번 주장하여 보시기 바랍니다.

안녕하세요? 아하(Aha) 법률 분야 전문가 김성훈변호사입니다. 질문하신 내용에 대하여 아래와 같이 답변 드립니다.아래 내용은 문의내용에 기초하여 작성된 것으로, 구체적인 사정에 따라 결론이 달라질 수 있습니다.법적으로 위와 같은 처리를 하는 것에는 제한이 없습니다. 부동산측과 협의하여 위와 같은 방향으로 진행하시기 바랍니다.